Dokumentation: Klima- und Hirnerwärmung von ZDF bis 3Sat: Mehr Schwachsinn geht nicht mehr

wie er selber schreibt, bei der Klimabewegung geht es genauso wenig um das Klima wie bei der Schweingrippeimpfung um Schweinegrippe. Die Wahrheit interessiert nur eine handvoll "Spinner" (wie wir). Daher wird die Wahrheit kläglich untergehen, das viele Steuergeld wird ausgegeben und noch mehr wird eingetrieben werden. Wir sind im tiefen Mittelalter angekommen und da kommen wir ohne eine neue Aufklärung nicht raus. Aber auf die werden wir warten müssen. Ich empfehle jedem sich damit zu arrangieren und auch was für sich selbst da rauszuholen versuchen.

Die angebliche anthropogene Erderwärmung ist längst ein reines Abkassier- und Steuererhöhungsmodell geworden. Die wissenschaftliche Glaubwürdigkeit des IPCC tendiert ja mittlerweile gegen Null. Nur die Mainstreammedien und natürlich die Politik, die gerne immer mehr abkassieren will, hält am "Klimaschutz" fest.

Ich denke, ein guter Hebel dazu, das Schweigekartell der Mainstreammedien und der Politiker aufzubrechen, ist der Hinweis auf die immer weiter und gigantisch steigenden Kosten, die der Anti-CO2-Wahn verursacht. Fast alle Deutschen müssen in diesem Jahr erheblich mehr für ihren Strom bezahlen als im letzten Jahr. Der Hauptgrund dafür, man muss es den Menschen wirklich immer wieder ins Bewußtsein rufen, ist die Förderung der unwirtschaftlichen und sinnlosen Geldverschwendungsanlagen, die man als Windräder und Solarzellen auf Dächern überall beobachten kann.

Hier kassieren die Wohlhabenden, die die Möglichkeit haben, auf ihren Grundstücken oder ihren Hausdächern solche Gelddruckmaschinen aufzustellen, in großem Stil. Und es bezahlen die einfachen Stromverbraucher, gerade auch die, die wenig haben.

Die Geringverdiener subventionieren die Raffgierigen. Dagegen muss man die Menschen aufbringen. So lässt sich vielleicht sogar in der obrigkeitshörigen und von den Medien in großem Stil für dumm verkauften deutschen Bevölkerung die Bereitschaft zu Protest und Widerstand wecken.

Doch, genau das will die UN der Welt vorgaukeln. Obwohl die wissenschaftliche und bürokratische Deckung über das vergangene Jahr gänzlich diskreditiert wurde geben die grün lackierten Tyrannen nicht auf.

Der neueste Schrei nach einem grünen Versailles-Vertrag stammt vom 14. Dezember 2009:

UNEP/GCSS.X1/10/Add.1

http://www.foxnews.com/projects/pdf/022510_greeneconomy.pdf

Hierbei handelt es sich um ein offizielles Memo des Governing Councils des UNEP.

Die Katze kommt in Punkt 11 aus dem Sack: Bis 2050 sollen nicht weniger als 45 Billionen (Dollar?) in die Transformation zur "nachhaltigen Ökonomie" investiert werden. Komplett aus Steuermitteln, versteht sich. Begleitet von einer administrativen Zwangsjacke aus Zertifizierungen, Genehmigungsverfahren und Audits.

Und was "Nachhaltigkeit" in der Wirtschaftssteuerung bedeutet lässt sich schon heute in Spanien beobachten. Nullwachstum, 20% Arbeitslosigkeit und mehr, explodierende Energiepreise, Staatskollaps.

Wer also in diesem "Global to Local" Raubzug gut aufgestellt ist wird reich jenseits der wildesten Träume. Für den (arbeitenden) Rest der Bevölkerung gibts eine saftige Reduktion des Lebensstandards und "Enforcement" durch prügelnde und schiessende Staatsbüttel.

Zitat:
"...Nicht Al Gore, sondern dessen Kumpel Maurice Strong ist der zentrale Mastermind dieses größten Betruges, welcher je über die Menschheit gestülpt wurde...."

Darüber könnte man diskutieren, welches nun der größte Betrug ist.

Allein unter finaziellen Gesichtspunkten denke ich, dass der Pharmabetrug bisher noch größer ist (Krebs, Aids, Gentechnik....).

Der aber noch bei weitem übertroffen wird vom Papiergeldbetrug.

Und dann gibt es noch eine Menge von ideologischen Betrugsthemen (die indirekt und langfristig natürlich auch unvorstellbare finanzielle Auswirkungen haben)

Darüber könnte man diskutieren, welches nun der größte Betrug ist.

Diskutieren wollen kann man über alles.

Ich spreche hier natürlich nur über reale Betrugsmanöver. Die Klima-Geschichte ist das größte Betrugsmanöver, das bisher angeschoben wurde.

Ein auf Papiergeld beruhendes Bezahl-System wird diesen Betrug nicht überleben, weil die Klima-Lüge der Konsum-Wirtschaft erklärtermaßen die Existenzentziehen soll, und tatsächlich auch entzieht.

In einer sich daran anschließenden Wirtschaftsordnung können Sie ja für ihre Geld-Vorstellungen werben. Muschelgeld wird es dann allerdings auch tun.

EEkat

Ein sehr passender Brief, der zeigt, dass Solidaritaet mit Herrn Brender gegenueber Herrn Koch wohl auch nicht wirklich lohnt. Prof. Robert Parker hat hierzu sehr schoene Vorlesungen gehalten. Auch das Wetter hat Humor und Herrn Gore sarkastisch die Leviten gelesen: der sog. "Gore-Effekt".

Ich liebe Günter Ederer: Was der anpackt macht Spaß zu lesen, zu sehen und ist leicht zu verstehen. Kann mir jemand helfen den unsinnigen und hier diskutierten ZDF Beitrag zur Klimkatastrophe zu finden?

youtube???

Wenn ich etwas, was mir nicht gefällt, nicht verändern kann, dann muß ich mich damit arangieren.

Ob manch Stasi-IM das auch so geäußert hätte? Die Irrationalität des Rationalismus wird immer da deutlich, wo jemand glaubt, es sei nur das möglich, was er sich denken kann.

Nichts für ungut, lieber Stefan Miller, aber niemand muß sich mit etwas arrangieren, nur weil er glaubt, es nicht ändern zu können. Ohne Steuerhinterzieher bspw. müßten viele Investitionen für angenehme und nützliche Güter unterblieben sein. Natürlich sehen wir uns starken Gegnern gegenüber, aber auch sie sind nur verletzliche Menschen, die sich die Hände reiben, wenn kluge Köpfe ohne Not ihre Waffen strecken.

@Stefan Miller:

Lücken im System gab und gibt es immer, niemand muß sich verändern lassen, um für sich etwas zu verändern. Das politische Mittel ist freilich ungeeignet, es richtet sich ja immer gegen die, die man nicht ändern kann. In der politischen Arena fressen einen die Wölfe, wenn man zuvor glaubte, mit ihnen heulen zu müssen.

Wieso sollte also ein Arrangement mit den deformierenden Mächtigen für den Einzelnen nützlich oder gar notwendig sein?

Sie können mich nicht im Ansatz überzeugen. Sie sind und bleiben für mich ein grauenhafter Opportunist, der sein Fähnlein in den Wind hängt. Das ist nicht weiter schlimm, wenn dies Ihre Lebenseinstellung ist, Sie mit sich klar kommen und Ihr Umfeld Ihnen Anerkennung entgegenbringt, dann haben Sie für sich eine Nische gefunden. Ich für meinen Teil würde Ihnen jegliche Anerkennung verweigern. Sie entsprechen dem typischen Angestellten/Beamten der brD GmbH.

Wenn alle Menschen wie Sie denken und handeln würden, wären 90% der Bevölkerung immer noch Sklaven und würden in 5-10Jahren wieder Sklaven sein (ich weiß, aktuell ist es nicht rosig, aber darum geht es ja). Freiheit ist eines der höchsten Güter unserer Gesellschaft und wird gerade auf dieser Seite sehr hoch bewertet.

Dabei haben Sie ja durchaus positive Ansätze. Sie erkennen, dass wir nicht in dem Gesellschaftssystem leben, das man vorgaukelt. Wenn Sie natürlich Ihre Waffen strecken, ehe Sie in den Kampf gezogen sind, dann werden Sie das Dilemma nie beseitigen. Ja, da sind 3 prominente Vorturner auf der Strecke geblieben. Hoffentlich werden wir irgendwann mal sagen: für eine gute Sache.

Das sind Dimensionen, wo jeder Versuch dagegen anzukämpfen, völlig aussichtslos ist..

Politik wird von Menschen gemacht. Kontrolle wird von Menschen durchgeführt, genau wie die Betrügereien, die Lügen und das orwellsche Neusprech.Das System ist nicht gottgegeben, es ist keine Krankheit, die über einen herfällt und der man mitunter machtlos gegenübersteht. Man kann es ändern - ein aufrechter Gang und ein Wille sind natürlich grundlegende Vorraussetzung.

Vielleicht ist Ihre Vorgehensweise sogar erfolgreicher (weil Sie am Ende ja auch von dem partizipieren, was unsereins verändert, bzw. sich nicht aufreiben) - ich für meinen Teil möchte so nicht leben. Ab und zu muß der der regierenden Möchtegernelite klar gemacht werden, dass sie dem Volk zu dienen haben und nicht umgekehrt. Jetzt ist dieser Zeitpunkt wieder eingetreten.

Bei uns in der Sporthalle steht ein Zitat an der Wand: "Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.”"

PS:

Sie sollen keine Wörter verwenden, die Sie nicht verstehen!

Und ja, die Bürger der DDR waren sicher nicht alleine beim Umsturz. Aber stellen Sie sich mal 20-100 Agenten auf den Straßen vor, die rufen "Wir sind das Volk" - lustiges Bild oder? Ein paar Vorturner bedarf es immer, auch jetzt. Wem wollen wir aber das Ergebnis anrechnen? Den 100 Agenten oder den Millionen Bürgern?

VG SS

Günter Ederer hatte mich weitgehend überzeugt - bis ich die Passage von der bösen Atomindustrie lesen musste. Dort war von Belegen leider nichts mehr zu sehen. Nicht die Vertreter der Atomindustrie finden in den Medien und der Politik Beachtung und werden mit Nobelpreisen geehrt, sondern die Hohepriester der linksgrünen Bewegung wie Al Gore, Pachauri und ihr deutscher Nachbeter Schellnhuber. Nicht Montgomery Burns ist der reichste Mann Niedersachsens, sondern Aloys Wobben, der sein Geld mit "Erneuerbaren Energien" verdient (was eine alternative Umschreibung für Steuergelder ist).

Wenn die Atomindustrie behauptet, Kernenergie sei CO2-arm, ist das die Wahrheit. Alarmiert hingegen Pachauri in Stockholm, die Himalaya-Gletscher seien bis 2035 abgeschmolzen, ist das die Unwahrheit. Sagt er es wider besseres Wissen, ist es eine Lüge. Zutreffende Informationen zum Thema Klimawandel findet der Informationssuchende in erster Linie auf Internet-Blogs. Die Mainstream-Medien, allen voran die Öffentlich-Rechtlichen, haben sich nicht mit Ruhm bekleckert. Sie sind Teil des Problems.

Wie könnte sonst der Moderator Ingolf Baur bei 3Sat fordern: Wir brauchen eine CO2 freie Welt. Hurra: Herr Baur, dann wären wir alle tot.. Mehr Schwachsinn geht nicht mehr.

Oh doch, es geht noch mehr Schwachsinn. Denn Herr Baur, vermutlich mit bescheidener Allgemeinbildung ausgestattet, hat ggf. nur das nachgeplappert, was bereits vor längerer Zeit von Prof Hans von Storch (Uni Hamburg 2008) im SPIEGEL in die Welt gesetzt worden war.

Selbstverständlich muß ein Journalist wie Baur kritisch sein, aber wenn man schon dem Meteorologischen Institut der Uni Hamburg nicht mehr glauben kann.....

Da 2009 auch das Potsdam-Instutut (PIK) an den Senat der Stadt Berlin schrieb, man brachue ein "O2-freies Berlin" bis 2050, berechtigt eine derartige Irreführung des Volkes schon fast dazu, Herrn Baur die Absolution zu erteilen.