Neue Partei?: Libertas europaweit

Schachtschneider!

Das klingt nach einer Aktion, die mich vielleicht nochmal an eine Wahlurne hieven könnte. Die Liste hat was für sich, ebenso wie der Vorschlag Schachtschneider. Die Profiironiker Schmidt und Schneider haben zwar in so einem Rahmen dringend benötigtes populistisches Potential, wären aber auch riskant, das könnte von zu Vielen als Jux aufgefaßt werden (wenn es denn nicht schon von Herrn Lichtschlag so gemeint war).

Die Akademikerriege ist zwar brillant, es fragt sich aber, ob die was reißen können. Ebenso wie z.B. der wunderbare Herr Schüßlburner, der vermutlich mit der vereinten Gewalt von SED, GEZ und Verfassungsschutz medienhysterisch zerbröselt würde, bevor das erste Plakat geklebt ist. Schachtschneider ist zwar in Sachen EU-Kritik über jeden Zweifel erhaben und ein wunderbarer Rhetoriker, aber was er teilweise an Mainstreamgeschwätz zu den angeblich "entfesselten Märkten" vorträgt, erinnert eher an Geißler. Geht gar nicht.

Carlos A. Gebauer hat sich ja mit dem aktuellen ef-Titel schon mal in Position gebracht, damit war sowas in der Richtung abzusehen. Ich hatte vor längerem mal Gelegenheit, ihn bei einem Vortrag zu erleben und war sehr angetan, sowohl, was seine Positionen als auch die Anschaulichkeit seiner Argumente angeht. Und Medienerfahrung hat er auch, das kann schon mal gar nicht schaden.

Oliver Janich und seine "Vernunft"-Bewegung finde ich nach dem ef-Interview auch extrem spannend und hoffe, daß diese über über den Status Mailingliste hinauskommt. Vielleicht wäre die Libertas-Plattform ja ein geeigneter Hebel. Und vielleicht fänden ja auch Leute wie er und beispielsweise Herr Gebauer zusammen, um bei der Bundestagswahl für konstruktive Unruhe zu sorgen.

So sehr ich die Art und Weise ablehne, in der das europäische Projekt organisiert ist, so sehr finde ich ein "Europa der Vaterländer" doch wünschenswert. Welche Vision von Europa hat diese Libertas-Bewegung?

Stichwort Ganley, über den habe ich in dieser Woche einen Bericht im Auslandsjournal (kann man in der ZDF Mediathek nachsehen) gesehen, nach dem ich wirklich innerlich ein wenig gekocht habe und das ist nicht leicht zu erreichen.

Dass die deutschen Medien parteiisch sind ist ja mehr als offensichtlich. Aber eine so primitive Hätze gegen Gegner des Lisserbonner Vertrages hat mir dann doch die Sprache verschlagen. Bevor die EU so richtig begonnen hat ist sie bereits sehr offen totalitär. Wo wird sie dann erst sein, wenn sie sich richtig etabliert hat? Ich glaube zwar nicht an einen politischen Weg durch die Institutionen, aber ich würde mich mehr als freuen, wenn diese Alianz glückt.

Bitte: Was soll an Harald Schmidt und Helge Schneider "liberal und EU-Kritisch" sein? Wo haben beide sich jemals nachvollziehbar und qualitativ politisch geäußert. Die machen doch nur Faxen!

Eine solche Partei würde von unseren thronloyalen Medien doch nur totgeschwiegen oder durch den Dreck gezogen werden. Aber versuchen kann man's.

Habe spontan entschieden, meine gesamte, langjährige politische Expertise in die Waagschale zu werfen.
Werd mich gleich mal vorschlagen.

Als alter Unterstützungsunterschriftensammelprofi bin ich doch gerne bereit gegen einen aussichtsreichen Listenplatz tätig zu werden.

Herzlichen Dank an Lichtschlag für den Hinweis auf Libertas!

Für verunglückt halte ich allerdings Lichtschlags Vorstellung dieser (potentiellen) Internationale freiheitlicher Souveränisten als "paneuropäisch". Genau dies ist sie ihrem Anspruch, soweit mir bekannt, wohl nicht, schließlich konzentriert sie ihre Anstrengungen (mit guten Gründen) auf die Mobilisierung jener Europäer, die sich bereits unter der Kuratel der Eurokraten befinden, konkret: auf die Bürger der 27 EU-Mitgliedstaaten, während die (noch) freien Europäer (zunächst?) wohl keine Adressaten von Libertas sind (oder habe ich etwas verpaßt?).

Helge Schneider hat im Interview mit ef nicht nur ein dokumentiertes Gesicht gezogen ("Was ist denn hier los!?), sondern in keiner einzigen Nuance einen Gedankengang geäußert, der in ein wirtschaftsliberale Grundmuster passt, aber als Fazit von sich gegeben, dass ihn Steuern eigentlich nicht stören, wenn sie denn gerecht seien - nachlesen, bevor dieser Unfug wiedergekäut wird!!!! - Udo Lindenberg-Elogen, Faxen und die Zugehörigkeit zum Submilieu der allgemeinen antideutschen Bedenkenträger, ergänzen das Bild.

Nachden sich H. Schmidt ängstlich in sein christliches Beinhaus zurückzog, obwohl er vor dem Islam - ausdrücklich vor seiner aggressiven Variante kapitulierte - schrieb ich vor fast drei Jahren:

Der Entertainer

Mit fledermausartiger Flinkheit, spitzohrig und zähnig, brausend durch die Nacht, Worte fangend; Chamäleon-artig fix und flink die Maske wechselnd; Sandmäuschenschnell huschend über die Phrasenkörnchen wüstengleicher Medien-Ödnisse; Spinnenbehend Verdauliches einwebend; als schlauer Fuchs, als Lore Lorenzi avanti – so kannten wir ihn. Doch als er eines Morgens erwachte, sah er ein flimmerndes Bild in der Ferne, dort ganz hinten am Horizont - und einen Riesen. Da erschrak er sogleich und verriegelte die Tür. „Aber es ist doch nur eine Fata Morgana“, sagte Herr Tur Tur, und lachte, als er näher gekommen war. Doch der Entertainer hörte ihn nicht, denn er war längst wieder damit beschäftigt, sich einen mutigen Witz auszudenken.

"Nachden sich H. Schmidt ängstlich in sein christliches Beinhaus zurückzog, obwohl er vor dem Islam - ausdrücklich vor seiner aggressiven Variante kapitulierte - [...]"

DAS hätte er mit der Chefin Ihres Blogs gemein.

Die Bestrebungen der LIBERTAS in Ehren, sind aber leider vergebens. Frau MERKEL ist z.B. einer der Verfechter, auch ohne Irland den Lissabonner Vertrag, auf Biegen oder Brechen, durchzuboxen. Das wird zweifellos geschehen. Die LIBERTAS fasst leider am falschen Ende an. Man wird die EU nicht schwächen indem man ihr ans Bein pinkelt. Das wird sie nur noch stärker machen, bestärken in ihren inhumanen Bestrebungen den Willen weniger Lösgelöster den Massen aufzudrängen. Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass die EU "Parlamentarier" ihre Sessel kampflos aufgeben, auf dem sie sich so schön ausruhen und dabei Weltmacht spielen können, weil irgendwelche Parteien oder vielleicht sogar namenlose Massen gegen ihren schönen Vertrag sind? Lachhaft.
Das Gegenteil wird der Fall sein. Man wird die Maske ganz abnehmen und sich über alle demokratischen und ethischen Usancen hinwegsetzen. Diese Leute haben die Macht dazu .... mit oder ohne Lissabonner Vertrag.

Dr. Hans Herbert Arnim, an den habe ich auch gedacht.
@ Alexander Schoppmann
man muss etwas tun, bevor Merkel und Co alles in trockenen Tüchern haben, fast habenn sie es geschafft, aber immer bedrohlicher für unsere Freiheit werden die EU Verbote und Vorgaben, immer mehr Menschen wachen darum auf. Die Akteure haben in ihrem Regulierungswahn übertrieben, jetzt kommt der Protest. Eigentlich kam Kritik schon vor Jahren, sogar von unseren Systemmedien, als herauskam, dass die "Parlamentarier" nur ihr Geld abkassieren, aber an den Sitzungen nicht teilnehmen. Ich hatte mich gewundert, wieso die Franzosen, Engländer und Niederländer nicht schon lange zum Sturm gegen dieses künstliche bürokratische Gebilde geblasen haben. Naja klar, Protestbewegungen brauchen Zeit und sie bilden sich erst, wenn die Lage unerträglich geworden ist, und das ist sie mit dem geplanten 2. Referendum in Irland, sowas kann man als Demokrat nicht durchgehen lassen.

Ja, da haben Sie recht, liebe Goldelse ... Der Mann heißt übrigens "Nitzsche" ...

Wer glaubt, in der EU seien die Lebensverhältnisse wirklich angeglichen, der sollte doch auswandern. Ich kann davon nur abraten -
http://www.campodecriptana.de/blog/2007/03/16/695.html

Deutschland ist ziemlich schön, manchmal ärgerlich, manchmal dumm, aber: sicher nicht mehr als andere unzulängliche Länder. DIESE EU ist abzulehnen!

„Es ist so sicher wie das Amen in der Kirche das sich durch diese Bewegung/Partei überhaupt nichts ändern wird. Nichts, null, nada.“

In der Tat, werter Herr Lehmann. Es ist nämlich eine gar mit Sorgfalt gehegte Lebenslüge der Demokraten, daß sich die unweigerlichen Auswüchse der demokratischen Doktrin mit noch mehr Demokratie im Zaume halten ließen. Diese Wette der Demokraten konnte bis dato noch nie aufgehen.

Alles, was dieses System behindert, und wenn auch nur für kurze Zeit ist gut! Auch Reagan war gut, wenn wir ihn natürlich heute anders beurteilen als 1988.

Sehr geehrter Herr Hodler,

"In der Tat, werter Herr Lehmann. Es ist nämlich eine gar mit Sorgfalt gehegte Lebenslüge der Demokraten, daß sich die unweigerlichen Auswüchse der demokratischen Doktrin mit noch mehr Demokratie im Zaume halten ließen. Diese Wette der Demokraten konnte bis dato noch nie aufgehen."

Wieder wird deutlich wie groß die Seelenverwandschaft der verschiedenen modernen Sekten ist.

„Denn Wählen ist heute Ausdruck mechanischer Zusammenfassung, ist Gewaltherrschaft der Verantwortungslosen. Vom Wählen lebt aber die Partei, die seelenlose Maschine, die das Leben unlebendig macht, Geist und Seele ertötet, die Minderwertigkeit an die Spitze trägt. Nichts verdient so sehr den baldigen Untergang als die Partei. Wer sie mit Feuer und Schwert austilgt, vollbringt ein frommes Werk!“

Dem ist vorbehaltlos zuzustimmen.

Immerhin: Ich schätze mich glücklich nicht schon viel früher geboren zu sein. So darf ich nicht nur den hochverdienten Niedergang erleben, sondern auch das Neue sehen. Ich bin schon eine Generation die über die gröbsten ideologischen Verrücktheiten hinaus ist, ich kann - wenn auch nur im Kleinen - schon wieder ein wenig bauen und errichten (was ich in meinem persönlichen Umfeld über die letzten Jahre sehr gut wahrnehmen konnte und kann).

Jetzt wissen wir definitiv, das alles Schlimme was von den Obrigkeiten noch ausgedacht wird, bereits dem Tode geweiht ist.

Der Geruch von Schwefel dringt immer stärker in die Nase. Wunderbar.

Also, wichtig ist es, m. E. die weitere Entwicklung zur NWO (Neue Welt Ordnung) zu stoppen, wobei die dzt. EU ja nur ein wichtiger Baustein für die "Mächte im Hintergrund" ist.
CDU, SPD, FDP sind auf jeden Fall darin verstrickt. Hier gilt es einzugreifen. Ist die LIBERTAS dazu geeignet? Wer hat mehr Infos? Gibt es andere Optionen? Beispiele aus den USA zeigen, dass man sich rechtzeitig vor einer Entwicklung in Richtung Police State schützen muss um nicht alle Rechte und vermeintlichen Freiheiten zu verlieren. Wer hat ggf. Tipps oder Erfahrungen für alternative Organisationen/Parteien/Parteigründungsvorhaben ?