Eva Herman bei Kerner: Neu war nur der Wipperman

Ja, eine erbärmliche Inszenierung, die da gestern über die Mattschreiben flimmerte. Wobei ich mich gar nicht unbedingt inhaltlich auf die Seite von Eva Hermann stellen möchte. Es ist zwar nicht alles falsch was sie sagt, vieles ist sogar richtig, aber insgesamt ist sie mir dann doch zu kollektivistisch und staatsgläubig.

Aber darum geht es ja nicht. Es geht um die Diskussionkultur in Deutschland. Und die ist leider sehr schwach. Aber auf der anderen Seite, wo ist es denn wirklich besser? Vielleicht ein bischen in den angelsächsischen Ländern. Aber auch da gilt, dass es Tabus gibt, die man nicht diskutieren kann. Solche Tabus gab es bis jetzt wohl in jeder Kultur. Und ich sehe nicht, dass sich das jemals etwas ändern wird. Die meisten Menschen sind einfach nicht in der Lage Sachverhalte wirklich differneziert zu betrachten. Das ist keine Verschwörung, sondern so sind Menschen nun einmal.
Und genau deswegen finde ich auch die Vergleiche mit Schauprozessen und Verhörmethoden in Diktaturen sehr gewagt. Denn da haben die Betroffenen immerhin eine ganze Menge zu verlieren. Eva Herman hingegen hat nicht wirklich etwas zu verlieren, ausser ihre Staatsgläugibkeit. Und die sollte sie dann auch mal verlieren.
Das Gute an dieser Show war, dass sie so schlecht war, dass selbst Otto Normalbürger gemerkt haben dürfte, was hier abläuft. Ich glaube die öffentlich Rechtlichen haben sich gestern selbst geschadet. Gut so.

Schade, dass es nichts Spannenderes zu berichten gibt als langweilige Debatten über ausgelutschte Themen unter Kollektivisten im Zwangsfunk.
Ein weiterer Tag, an dem Irakis von Handlangern der US-Regierung ermordet werden, junge Männer in Deutschland Zwangsarbeit verrichten, allen Menschen in Deutschland die Hälfte ihrer Arbeitsleistung enteignet wird etc. ...

Und an dem Ron Pauls Revolution an Stosskraft gewinnt!

VG M

Unser Freisler heisst Schreinemakers!!!

Mich erstaunt nur, warum diese Sendung, die doch eine Aufzeichnung war, überhaupt ausgestrahlt wurde. Was soll damit bezweckt werden? Reklame für Frau Herman? Hat sie nicht nötig. Brauchte Frau Schreinemakers mal wieder Geld? So üppig wird das Honorar für die Teilnahme an der Sendung nicht sein.

Also: Warum ist diese Sendung ausgestrahlt worden? Eine Programmänderung wäre normalerweise sinnvoller gewesen, vielleicht auch eine technische Störung.

@Nico Metten:

Dass das Thema "Ed und Elaine Brown" jetzt auf einmal überhaupt nicht mehr interessant ist, wundert mich ehrlich gesagt auch. Kein Wort auf all den Blogs, als ob's die nie gegeben hätte. Dabei könnten sie gerade jetzt ein wenig Publicity verdammt gut gebrauchen, und Kontrolle der Behörden durch die Öffentlichkeit.

Habe keinen sogenannten Fernseher, zahle keine GEZ-Erpressungsgelder, habe nichts mitgekriegt, habe nichts verpaßt. Einmal mehr.

http://www.welt.de/fernsehen/article1250311/Die_oeffentliche_Hinrichtung_der_Eva_Herman.html

Lesenswert !

@Mmarc,
die Browns bekommen kein Verfahren mehr. Die sind schon verurteilt. Zu Fünf Jahren Haft wegen Steuerhinterziehung. Der Richter hat Aussagen des Verfassungsgericht vor Gericht nicht zugelassen. Jetzt droht ihnen noch ein Verfahren wegen Verschwörung. Und das könnte sie dann Lebenslänglich kosten.

Luther war Antisemit. Eva Herrmann aber nicht.

@LorenzF
Der s.g. Antifaschismus ist meines Wissens eine Erfindung Stalins !.
Alleine das macht in im höchsten Grade für einen Libertären verdächtig wenn nicht sogar gefährlich.

Im übrigen sehe ich zwischen dem Vorgehen der damaligen Schlägertrupps der SA und der Antifa durchaus parallelen.

Hallo Dumm-Schwätzer, da wurde öfters geklatscht. Nun darfst auch Du Dir raussuchen, welches Klatschen sadistisch war. Wir leben ja in einer Demokratie, gell.

"Aus Prinzip dagegen" - im verzweifelten Versuch sich gegen den bermeindlichen Mainstream zu stellen kommen diese Gedankensplitter anscheinend eher von einem Dunkelschlag. Es scheint hier ginge es nicht um eine mittelspannende Sendung mit B-Promis, die sich über ein unbedeutendes Buch einer dringend pr-beratungsbedürftigen mittelmäßigen Autorin unterhalten. Lichtschlag will anklagen und scheint ein wenig neidisch, dass der von ihm verachtete Kerner diese Rolle vor einem Publikum spielt, dessen zahlenmäßige Größe er sich auch erhofft.

Die Hermann "souverän" zu nennen - nun, das nenne ich mal kreativ. Auf der Schreinemakers rumzuhacken nicht eben mutig geschweige denn schwer oder besonders geistreich.

Was dann aber tatsächlich vom Niveau her in diesem "Beitrag" den Tiefpunkt ausmacht, ist der Haken gegen das Publikum. Also mal so rein theoretisch - wenn es also menschen gibt, die sich erlauben andere Urteile für tun und handeln zu fällen als Lichtschlag und wenn diese Menschen dies durch Applaus (viel anderes bleibt einem Publikum in dem Studio nicht) bekräftigen - ist das nicht dann auch schützenswert? Muss jemand dumm sein oder sadistisch? Muss jemand ein Feind der Freiheit sein, wenn man die Beiträge von Frau Hermann für eine Beleidigung für denkende Menschen hält und das nicht auch noch im Zwangspay-TV sehen möchte?

Lichtschlag - um Respekt zu gewinnen reicht es nicht vor Fanboys die Trommel zu schlagen, es muss auch mehr Butter bei die Fische. Dieser "Gedankensplitter" war zu dünn, zu vorhersehbar, zu blass. Das hat man schon besser gelesen.