Loveparade, Eva Herman und Wiglaf Droste: Reichsparteitag der geilen Raver

Also der Teil mit den "höheren Mächten" ist mir auch aufgestoßen. Den hätte sie sich sparen können.

Ansonsten kann man sicherlich geteilter Meinung sein über solche Events. Wer ist nicht gern zu Rock am Ring gegangen und wie viele schwärmen heute noch von Woodstock?

Wie hoch sind denn die Subventionen für Bayreuth - aber dort wird ja auch Hochkultur für die Eliten geboten, und nicht nur Bespassung für die Massen.

Im Übrigen war es eine sehr kluge Entscheidung, die Party weiter laufen zu lassen. Man stelle sich vor, wenn plötzlich verkündet worden wäre: "Leute, es gab Tote, jetzt ist die Party aus und geht nach Hause!". Dann hätte es sicher noch mehr Tote gegeben.

Für mich ist überraschend wie schnell man die Loveparade beerdigt. Wahrscheinlich wird dem Veranstalter klar geworden sein, das es ohne Subventionen nicht geht und diese jetzt ausbleiben werden.

Ansonsten sehe ich kein Problem damit das Menschen so feiern. Jedem seine Jugendsünden.

Woher wissen eigentlich alle, dass die Loveparade subventioniert wurde? Von der letzten Parade in Berlin (2006) kann ich sicher sagen, dass der Veranstalter alles bezahlt hat - inklusive der lange umstrittenen Müllbeseitigung.

Warum haben die Verantwortlichen die Loveparade nicht verboten? Weil die Veranstalter über die Medien Druck gemacht hätten und als Spaßbremse will der demokratische Politiker nicht dastehen.

Angesicht dessen geht dem Bluthilde-Blogger die Satire aus.

@trendyrandy
Irrtum. Die Loveparade firmiert seit einem Urteil des Verfassungsgerichts nicht mehr als Demonstration. Das war nur bis 2002 so. Und das war auch der Grund, warum die ursprünglichen Betreiber die Parade aufgegeben haben (2004). Die Übernahme durch McFit erfolgte 2006. Auch der Ordnungsdienst wird vom Veranstalter bezahlt. M.E. aber nicht Polizei, Malteser u.ä. Dafür kommen aber auch Bundesligavereine oder der Hockenheimring nicht auf.

@AFL

Gerade bei EF moniert man (zu Recht) den medialen Einheitsbrei; mangelnde Ausgewogenheit oder parolenhafte Berichterstattung. Jeder kann zur LP stehen wie er will, aber wer Zeit findet, den Splitter aus dem Auge zu ziehen, wird anderes feststellen müssen!

Ich - als wiederholter Teilnehmer in den Jahren 1992-1999 - stelle fest:

1. Wir tanzten am Ku´damm herum und provozierten eher den Samstags-Shopper als dass irgend jemand "blank" gezogen hätte.

2. Ja, wir waren alle Hedonisten. Ja, wir haben die Musik geliebt. Kein gemütliches Mitgeschunkel, kein bierseliges Mitklatschen oder Mitgegröle wie bei anderen Veranstaltungen. Drogen? Anfang der 90er Jahre war XTC in all seinen Arten nahezu unbekannt und vor allem unerschwinglich: 70 - 80 Mark pro Pille.

3. Dann kam der Kommerz. Mit dem Kommerz immer mehr Menschen: Und mit den Menschen noch mehr Kommerz. Geile Raver? Fehlanzeige! Das Publikum wurde immer jünger und suchte lediglich nach einer Umgebung für den kollektiven Drogenrausch.

Nachdem ich 1998 gefehlt habe, beschloss ich nach der 1999er Veranstaltung, lieber in guten Erinnerungen zu schwelgen als mir das Ganze noch einmal anzutun. 75% der Leute komplett pillenbreit, der Rest besoffen (Ausnahmen bestätigen die Regel). Letztere sind jene, die einfach nur mal herumglotzen wollen; also überhaupt keinen Bezug zur Musik haben: Sexualisiert kann die Stimmung sein - das ist sie aber am Freibad genau so. Nur gibt es dort nicht so viele Looser, die aus Frust anderen in die Fresse hauen wollen.

Anfügen möchte ich außerdem, dass in vielen Teilen unserer Welt, vor allem Südamerika und Asian, elektronische Musik als Unterhaltung der Oberschicht zu sehen ist. Nur in Westeuropa sind wir seit vielen Jahren auf der Gegenspur. Hier findet sich die Unterschicht.

Und nicht "die Stadt Duisburg" (oder der Staat) finanziert irgendwas, sondern letztlich der Steuerzahler. Und die LP hat ja wohl im Laufe der Jahre nicht unwesentlich Steuereinnahmen generiert.
Vielleicht ist die LP, wenn man alle Beteiligten betrachtet, die an der LP mitverdienen und dadurch zusätzlich Steuern zahlen oder im Rahmen der LP Konsumsteuern zahlen, im Bereich des Nettozahlers.

Ich kann mich noch an eine Erhebung von Berlin-Tourismus erinnern, nach der die Loveparade in Berlin über 10 Mio. Euro Steuereinnahmen generiert haben soll. Kann ich allerdings nicht belegen. Ich weiß aber noch, wie sich Berlin-Tourismus gegen den Senat für den Verbleib der Parade in Berlin ausgesprochen hat. Der wollte sie loswerden. Die "hedonistischen Raver" waren rot, tiefrot und grün schon immer suspekt, anders als KARNEVAL DER KULTUREN oder CSD. 2007 wurde McFit seitens des Senats eine Entscheidung für eine Genehmigung in Aussicht gestellt - allerdings erst für einen Termin wenige Wochen vor der Parade. Das musste McFit ablehnen, weil die Organisation (z.B. Sonderzüge) nicht ad hoc durchgeführt werden kann. Kein Veranstalter investiert knapp 2 Mio. Euro, um drei Wochen vor der Veranstaltung eine Absage zu bekommen. So kam es im übrigen am 22.2.07 zum Angebot an alle Städte, sich als Austragungsort zu bewerben - das Ruhrgebiet machte das Rennen.

@VincentVeritas:

Sie haben Recht.
Man sollte als klar denkender Mensch sämtliche Menschenmassen meiden. Ob auf einer Demo, bei der Loveparade, in einer Disco oder beim Kirchentag.
Jeder, der dort zu Schaden kommt, ist selber Schuld!
Wäre er doch zu Hause geblieben!

So wie Sie, der mit gutem Beispiel vorangeht.

P.S.: Sind Sie sicher, dass Sie die Menschenmassen meiden und nicht eher die Menschenmassen Sie?

Diesen höchst zweifelhaften Wink Gottes auszurichten hätte Eva Herman besser einem amerikanischen Fernsehprediger überlassen.

„Natürlich spreche ich hin und wieder über den Glauben, das gehört zur Religionsfreiheit in unserem Land ebenso wie die Meinungsfreiheit“, so Eva Herrman heute in einer weiteren Stellungnahme.

Es ist in Deutschland offenbar nicht opportun, sich zum christlichen Glauben zu bekennen.

Als es um die „inakzeptable“ Wahl von Jörg Haider ging druckte die „taz" am 8. Februar 2000 einen Kommentar von Wiglaf Droste mit dem Satz: „Der einzige Tisch, an dem man sich mit Haider sehen lassen kann, ist der Obduktionstisch, auf dem er liegt."

Proteste darüber sind mir nicht bekannt.

Die Bilder der tanzenden und jubelnden Jugendlichen machen auf mich eher den Eindruck einer massenhysterischen Gleichschaltung.

Ich finde diesen Satz von Eva Herman nicht unbedingt falsch:

Eventuell haben hier ja auch ganz andere Mächte mit eingegriffen, um dem schamlosen Treiben endlich ein Ende zu setzen.

Freilich sind wir es heute gewohnt, uns solche Katastrophen von irgendwelchen Wissenschaftlern "erklären" zu lassen. Bereits jetzt zeigt die öffentliche Debatte zur Schuldfrage aber ja, daß jeder irgendwie der Auffassung ist, nichts falsch gemacht zu haben: Die Stadt und die Veranstalter meinen es wäre persönliches Verschulden der Teilnehmer und die Teilnehmer verweisen wiederum auf den Veranstalter und die Stadt. Es gab hier also offenbar eine sich der Vernunft entziehende Grauzone, die durch allseitige Bereitschaft für das Ungewisse entstanden war. Da ist es nicht gewagt, sondern eher naheligend, hier dämonische Kräfte am Werk zu sehen, wenn dann so eine Konstellation im Verbund mit Geltungssucht, Profitgier, Drogenmißbrauch und 100.000-fachem Sehnen nach massenhafter Ekstase zu solch einem Ergebnis führt. Es genügt ein einziger, der von bösen Geistern in die Raserei getrieben wird, um so eine Massenpanik auszulösen.

Ansonsten erinnert mich diese Katastrophe an das Ereignis, von dem u.a. im Lukas-Evangelium berichtet wird. Statt neunzehn waren es dort achzehn Tote:

Oder meint ihr, dass die achtzehn, auf die der Turm in Siloah fiel und erschlug sie, schuldiger gewesen sind als alle andern Menschen, die in Jerusalem wohnen?" (Lk. 13, 4)

Christus warnte die Besserwisser damals davor sich frei von der Sünde zu wähnen, wegen derer diese Achzehn damals starben.

@Vincent

Die 19 Verunglückten WAREN selber schuld! Es war ganz allein ihre Entscheidung, auf so eine Massenveranstaltung zu gehen.

Soso. Jemand ist also prinzipiell selbst schuld, wenn er eine potenziell riskante Entscheidung trifft. Was für eine Argumentation. Nach der Logik sind auch Absturzopfer schuld für ihr Ableben, denn sie hätten ja den Zug nehmen können. Opfer einer Zugentgleisung sind selbst schuld, denn sie hätten einen Flug buchen können. Jemand, der auf der Straße angefahren wird, ist definitiv selbst schuld - denn er hätte ja zu Hause bleiben können.

Ich selber meide so gut es nur geht große Menschenmassen, vor allem wegen dem Aggressionspotential.

Ist wahrscheinlich besser für alle, wenn Sie zu Hause hocken bleiben und weiter Ihren Oberrat Brack lesen.

Sie haben Recht.
Man sollte als klar denkender Mensch sämtliche Menschenmassen meiden. Ob auf einer Demo, bei der Loveparade, in einer Disco oder beim Kirchentag.
Jeder, der dort zu Schaden kommt, ist selber Schuld!
Wäre er doch zu Hause geblieben!

So wie Sie, der mit gutem Beispiel vorangeht.

P.S.: Sind Sie sicher, dass Sie die Menschenmassen meiden und nicht eher die Menschenmassen Sie?

Alberne Rabulistik! Es war die Rede von dem stetig zunemenden Risiko einer Massenpanik, proportional zur Masse der Menschen. Der Vergleich mit Basejumping würde da nicht zu kurz greifen. Wer sich in Gefahr begibt, der soll die Schuld hinterher nicht beim Nachbarn suchen.

Ich geb's auf, hier werden nur noch Mythen gestrickt...der Herr sei mit Euch.

@Tanja Krienen

"Wer den Technomüll adaptiert, hat nichts, rein gar nichts zu einer Revitalisierung des Landes beizutragen."

Wenn die Revitalisierung des Landes darin besteht, alles und alle ständig durch den Dreck zu ziehen haben wir bald blühende Landschaften mit Ihnen als Königin.

Das Ende der Freiheit für Massen

Die staatlichen Schließer haben ganze Arbeit geleistet. Die "loveparade", die alljährliche Alko-drugs & Sexfree Fete wurde ganz im Sinne des Staates beendet. Mit einen Ende aus - hier gehts nicht weiter, war das das Ende der Massenpleite.

Es waren staatliche Beamte die den Riegel vorschoben und den Zugang dicht machten. Es gab Anweisungen im Zweifel von der Schußwaffe Gebrauch zu machen falls den staatlichen Anordnungen den Tunnel zu verlassen nicht gefolgt würde. Jeder Beamte mußte wissen dass es bedeutet die Masse die vor den Toren steht fühlt sich ausgegrenzt und will, koste was es wolle noch rein und jeder Beamte wusste, die, die auf Anordnung zurück müssen würden sich an denen reiben die bleiben oder noch nachströmen. Eine Panik war also gewollt und es wurde staatlicherseits alles getan dass diese stattfindet.
Die private Security tat nur das was die Polizei verhängt hatte. Die Schließung des Geländes womit die Massen eingekesselt waren. Die Panik war gewollt und trat ein. Freiheitsberaubung sollte das Ende von der jederzeit genehmigbaren Massenveranstaltungen in Deutschland sein. Wie kann man nur eine solche Veranstaltung einzäunen oder einkesseln?
Seit ewigen Zeiten drängt die Polizeigewerkschaft darauf an solchen „Open Airs“ die Planung übereignet und in die Hände zu bekommen. Bis dato war es so, dass nur der Veranstalter und die Ordnungsbehörden planen konnten und nur wenns um Sicherheit ging, die Feuerwehr und Polizei mitsprechen und bestenfalls mit einbezogen wurde. Demnächst wird es so wie in Fußballstadien sein, Abteilungen/Etagen bei jeder Großveranstaltung nur für Polizei mit Zellen und Verhörräumen. Mit voller Ausrüstung wie eine Komplett-Kampfwache. Jetzt wird es leichter zu verlangen auch das Militär für Großveranstaltungen mit einzubinden wenn es jenseits des Millionen Publikums geht. Keine Großdemo mehr ohne Polizeiplanung. Die absolute Erlaubnis nur noch der Polizei. Jede Wette.

Ich halte nichts davon, solche Ereignisse als Reaktion Gottes auf sündiges Treiben zu deklarieren. Natürlich mag das so sein. Aber wir alle, auch Frau Hermann, sind Sünder.

Bin ich sündloser, nur weil ich nicht auf die Loveparade gehe und keine Drogen nehme, dafür aber meine Frau betrüge, lüge oder die Bibel nur als Regalobjekt betrachte?

Solche Ereignisse können den Gläubigen (und Ungläubigen) immer als Erinnerung an seine Sündhaftigkeit und Endlichkeit dienen. Keine Frage. Aber die Art und Weise, wie Frau Hermann dies kundtan, mag ich persönlich nicht.

Genauso wenig mag ich allerdings, und da hat Frau Hermann meine vollste Zustimmung, das Betroffenheitsgetue von Politikern und Medien. Natürlich war das ein schlimmes Unglück. Aber es war kein "Jahrhundert"unglück noch etwas Singuläres. Und es gar als schlimmstes Unglück in der Geschichte Duisburgs, wie dessen OB das Ereignis nannte. Die Überlebenden des Zweiten Weltkrieges und der Angriffe auf Duisburg werden da vielleicht anderer Meinung sein.

Eine besondere Sympathie konnte ich für Frau Hermann nie entwickeln. Nun hat sie sich mit ihrem Sodom und Ghomorra Gewäsch als eine fanatische Klerikale geoutet. Traurig nur, dass ef ihr Spiel mitmacht und ihr noch mehr Publizität verschafft. Man sollte diese Frau möglichst bald vergessen.

Ich habe die Love-Parde einmal in Berlin erlebt; ein Fest der Lebensfreude junger Menschen. Trotz Hitze sah man weniger nackte Busen als an jedem Ostseestrand. (Was ist daran übrigens so böses? Das sollte doch inzwischen völlig normal sein!)
Drogen werden auch woanders konsumiert.

Die Ereignisse von Duisburg sind eine Tragödie, Frau Hermanns Kommentar einfach geschmacklos und nicht wert darauf einzugehen, ebensowenig wie auf die Rechtfertigungsversuche der ef-Redaktion, die schon lage dafür bekannt ist, das christliche Süppchen zu kochen.

Sollen sie doch feiern aber das Setting für gewisse Drogen ist dabei gar nicht gut, gerade LSD sollte man erst ab über 25 nehmen und etwas mehr darüber wissen. Wer eine Million durch ein Loch drücken will wo nur 250 000 hinein passen, der legt es genau darauf an.

Darüber sollte man nachdenken!

In dem Artikel will man allseits die Worte

"Höhere Mächte"

Wortlaut ist jedoch :

Eventuell haben hier ja auch ganz andere Mächte mit eingegriffen,[...]

Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied.

Ist der Kopp Verlag gar die Strafe für viermal heiraten und ein Kind?

"Den unschuldigen Opfern einer schlechten Organisation jetzt auch noch die Schuld für ihren eigenen Tod zu geben und dieses schreckliche Ereignis dafür zu nutzen, die eigene Moralkeule hervorzuholen und kräftig schwingen zu können, ist an Pietät- und Anstandslosigkeit kaum zu überbieten."

Ob sie alle wirklich sooo "unschuldig" sind, lasse ich mal dahingestellt sein. Schließlich treffen sich auf der von monotonem, primitiven Gestampfe beschallten Drogenexzess- und Ichmachgagawasmachstdu-Parade keine 3-5jährigen.
Jedem Menschen in einem bestimmten Alter sollte man eigentlich zutrauen können, zu wissen, worauf er sich einläßt. Ich gebe damit natürlich nicht pauschal den Partygästen die Schuld - aber wer auf eine Veranstaltung geht, auf der, das lehren ja die Erfahrungen mit der "Love"-Parade der Vergangenheit, regelmäßig Alkohol oder auch das hochgefährliche Ecstasy und andere Rauschmittel en masse konsumiert werden, sollte zumindest eine "Ahnung" davon haben, welche Risiken bestehen. Es ist daher ebenso falsch, pauschal alle Partygänger einfach mal als "unschuldig" hinzustellen und durchaus berechtigte Kritik an diesem hochkulturellen Ereignis, gegen das sich Kants "Kritik der Reinen Vernunft" ausnimmt wie das Titelblatt der "Praline", als pietät- bzw. anstandslos hinzustellen.

Pardon: Herr Krauss.

@max webmax

Die Loser werden wir alle sein, wenn intelektuelle Warner stets sofort mit brauner Soße übergossen werden. Deshalb nochmals: Danke, Frau Hermann! Und auch dem wichtigen Kopp-Verlag.

Eine (gott-)besessene, besser: völlig unterbelichtete wie rechtsextreme Eva Herman und ihren Verleger als "intellektuelle Warner(in)" zu apostrophieren bedarf es schon einer gewaltigen, jedwedem Intellekt diametral entgegengesetzten Anstrengung, lieber Max.

Da kann man sich eigentlich nur noch an den Kopp fassen.

Diese verlogenen Betroffenheitsarien in den letzten Tagen ob des Unglücks bei der "Loveparade" kann ich nicht mehr hören. Jeder Depp gibt seinen überflüssigen Senf dazu und findet es gaaaaanz schrecklich, was Eva Herman geschrieben hat. Viel interessanter dagegen der Beitrag "Nach der Loveparade: Journalisten schmeißen Eva Herman mal wieder einen Stein hinterher" von Udo Ulfkotte auf Kopp-Online.

Da ist dann u. a. zu lesen:

Liebe Journalisten, haben Sie die Live-Bilder gesehen, auf denen Teilnehmer der Loveparade neben den Rettungs- und Leichenwagen tanzten, in denen die Opfer des Unglücks abtransportiert wurden? Die Bilder sind inzwischen auch an zahlreichen Stellen im Web dokumentiert. Es waren nicht einzelne Jugendliche, sondern viele. Sie tanzten in Ekstase um die Rettungs- und Leichenwagen. Könnte es sein, dass nicht Frau Herman, sondern diese Teilnehmer der Loveparade pietätlos waren?

Ich habe damals für Eva Herman Partei ergriffen, und ich tu es auch jetzt. Denn es geht hier gar nicht um berechtigte Kritik an ihr, sondern um pure Rache - weil Herman die Verlogenheit der Medien thematisierte. Man verzeiht ihr dies nicht und hat einen willkommenen Angriffspunkt gefunden, dem sich auch Medienclown Stefan Niggemeier nicht entziehen konnte.

haben Sie die Live-Bilder gesehen, auf denen Teilnehmer der Loveparade neben den Rettungs- und Leichenwagen tanzten, in denen die Opfer des Unglücks abtransportiert wurden?

Komisch, irgendwie nicht. Ich habe mir wirklich eine Menge Videos angesehen, aber auf keinem das genannte gesehen. Können Sie vielleicht mit einem Link weiterhelfen?

@Kalwies,

natürlich hat "@someTHINK" noch sonst irgendein einer der sich in solchen Fällen stets auffällig zu Wort meldenden Verschwörungsfetischisten im Dunstkreis einer durchgeknallten Eva Herman und ihrem esoterischen Kopp-Verlag weder einen solchen noch irgendwelche anderen "Beweise" für ihr zahllosen an den Haaren herbeigezogenen, kruden Behauptungen und Unterstellungen.

Wie üblich bei solchen Endzeitfanatikern können keinerlei Belege für ihre Weltuntergangsszenarien geliefert werden,
WEIL ES EINFACH FÜR SOLCHEN GEFÄHRLICHEN FLACHSINN KEINE BEWEISE GIBT. PUNKT.

Wohlgleich laufen die Heils- wie Verschwörungsbotschaften dieser Taschenspieler grundsätzlich nahezu nach dem gleichen, durchsichtigen Schema ab:

Zuerst einmal wird etwas "Unglaubliches" behauptet, das vorgeblich "von interessierter Seite unter allen Umständen unterdrückt bzw. verheimlicht" werden soll.

Zum "Beweis" werden sämtliche Umstände angeführt, die auf den ersten Blick durchaus suspekt erscheinen und/oder aus unterschiedlichsten Gründen nicht sofort widerlegt werden können.

Anschießend werden ausschließlich sog. "Beweise" und Umstände zugelassen, die diese Thesen stützen, wie ungeheuerlich, unglaublich oder verstiegen sie auch sei nmögen.

Jegliche noch so eindeutige gegenteilige Argumente und Belege werden sofort ausschließlich als "üble Fälschungen enttarnt", ausschließlich von den "Verschwörern" benutzt, um die (selbsternannten) "Kritiker" über ihre eigentlichen wahren Interessen und Machenschaften "zu täuschen".

In der Tat zeichnen sich einschlägige Verschwörungsfanatiker und pseudo- wie religiöse Eiferer fast immer dadurch aus, bei jedweder Gelegenheit stante pede mit den wüstesten Unterstellungen präsent zu sein, für die sie aus allen erdenklichen Ecken "unwiderlegbare Beweise" zu haben behaupten, die sich entweder sofort als grober Unfug, spätestens bei genauerer Prüfung als Scharlatanerie entpuppen.

Dies wird nach einem solchen Riesen-Tamtam nicht nur von einem großen Teil solchermaßen Infizierter, sondern eben auch einer Vielzahl wirklich kritischer Menschen häufig kaum noch, zum Teil überhaupt nicht mehr bewusst wahrgenommen, so dass letztlich nicht die zwischenzeitlich längst erwiesenen Tatsachen, sondern die haltlosen, makaberen Unterstellungen der Verschwörungsspinner als "allgemeines Wissen" in den Köpfen vieler dauerhaft verbleiben.

Mit der weitergehenden Publiktion solch flatulenten Schwachsinns "öffnet Ihnen die Augen" (Koop) und verdient sich dabei
die viermal überaus karrierefördernd nach oben geschiedene, "tiefreligiöse", wie auch von der "Tradition des Frauen-, Mutter- und Familienbildes im Nationalsozialismus" begeisterte "Herman" alias Herrmann und der Kopp-Verlag, Fachverlag für Ufo- und Verschwörungstheorien, "Neue Germanische Medizin" und weitere Pseudowissenschaften, eine goldene Nase.

Apropos wüsteste Unterstellungen: Es ist allgemein üblich, Meinungsvertreter im Verlauf einer Diskussion mit den üblichen NS-Beleidigungen mundtot machen zu wollen. Auch Sperren sind an der Tagesordnung (wie im Web- oder GMX-Forum), wenn sich genügend Denunzianten gefunden haben, um unliebsame Andersdenkende loszuwerden.
Jene aber, die gegen Herman wettern oder allgemein gegen den KOPP-Verlag, haben freie Fahrt und werden nicht sanktioniert. Soviel zur "Meinungsfreiheit" in Deutschland.

Antonius Clausthal. Solche Trolle sollte man wirklich ignorieren. Es wäre besser, wenn alle unter Klarnamen schreiben würden, so, wie es in den Regeln nahegelegt wird.

@Tanja Krienen:

Sie bezeichnen mich als Troll? Sicherlich können Sie das auch näher begründen, oder darf ich Sie auch als Troll bezeichnen?

@Antonius Clausthal:

Sicherlich kommen Sie sich sehr witzig vor, und ich gehe auch davon aus, dass Sie in einer Kabarett-Sitzung gut aufgehoben wären.

Haben Sie sonst noch irgendwelche sachlichen Argumente, oder belassen Sie es doch eher bei Ihren in Form, aber nicht Inhalt überzeugenden Aussagen?
Wahrscheinlich ist das wohl der Grund, warum sich Frau Krienen nicht an Sie herantraut, weil sie sich in dieser Art und Weise nicht auszudrücken weiß und Schiss davor hat, von Ihresgleichen verbal geschlagen zu werden.

Wissen Sie, ich bevorzuge die einfache Sprache und muss fehlenden Inhalt nicht durch hochtrabenden Schreibstil ersetzen. Mag sein, dass Sie einfachere Naturen dadurch überzeugen können, aber die beißen schon an, wenn Buzzwords wie "rechtsextrem" in den Raum geworfen werden.

Hallo @Tanja,

als hätten Sie's geahnt:

"Eva Herman und der Kopp-Verlag – die Könige der Trolle"
by Thomas Knüwer on 26. Juli 2010

http://www.indiskretionehrensache.de/2010/07/eva-herrman-und-der-kopp-verlag-die-herren-der-trolle/

Gruß

Antonius

@Antonius Clausthal:

Aus der von Ihnen verlinkten Site (ist das Ihre?):

Ein Troll ist in der Sprache der Internet-Vielnutzer eine Person, die nur deshalb Kommentare auf Blogs oder in Foren hinterlässt, um Reaktionen zu erzeugen. Auf Dauer töten sie die Diskussionskultur an den Orten, an denen sie auftreten. Deshalb gilt der Rat: Don’t feed the Trolls – einfach ignorieren und löschen.

@Antonius Klothal:

Leuten wie Ihnen kann man nur wiedersprechen.

@Tanja Krienen:

Das dachte ich mir im Nachhinein auch. Entschuldigung.

www.wer-ist-eva-herman.de

Ja Tanja, ich bedaure, dass ich Ihnen -unfreiwillig- diese Interpretationsmöglichkeit zugespielt habe.

In Richtung "Deutschland ist keine Viehzucht Monsantos" wäre eine andere -etwas weiter gedachte- Möglichkeit. Ich habe niemals behauptet, dass die Eva eine Braun wäre - nichtsdestotrotz ist sie ebenso fehlgeleitet wie unser eifreier Adi. Die gesamte moralisierende Entität "Eva Herman" ist einfach nur zum wegschmeißen - was nicht heißen soll, dass es bei ihren Mainstream-Kritikern anders wäre. Deshalb das Bild - das Lachen sollte niemals vergessen werden. Auch dann nicht, wenn im Großen und Ganzen die Eva-Diskussionen immer in verängstigte Grenzdebilitäten abdriften.