ARD-Dokumentation: Kulturkampf an der Schule

Klingt aufs Erste nicht unvernünftig, hat aber einen riesigen Haken:

Wir kommen die Deutschen dazu, nachdem ihre Eltern schon die Privatschule finanziert haben, danach die Muslime ein Leben lang durchzufüttern, weil sie nach ihren Koranschulen außer zum Beten zu nichts zu gebrauchen sind?

Man kann sie schon in eigenen Schulen zusammenfassen, aber die Regeln müssen auch dort wir bestimmen.

Privatschule, Segregation?
Warum sollten Deutsche Energie reinstecken, wenn sie nicht die Verursacher des Problems sind. "Abschiebung" lautet das Ziel. Danach kann man über Privatschulen reden.
Keiner muß auf seinem Eigentum einen Feind dulden.

da wird eine Provokation der GEZ-Sender gezeigt und alle fallen drauf rein.
Es gibt halt sehr viele Migranten in Deutschland, viel mehr als die offiziellen Statistiken zugeben und ein kleines Teil davon macht Probleme und dieses kleine Teil alleine reicht schon um kriminelle Statistiken zu füllen.
Wie viele solche Schulen gibt es denn? Es sind einzelne Bezirke, wo halt sehr viele Migranten aus der Unterschicht zusammenkommen und die gewinnen dann die Oberhand.

In meiner Nachbarschaft (Neubausiedlung mit Rheinhäusern mitten in Deutschland) gibt es eine Menge Muslime, bei manchen wird abends gemeinsam gebetet, Frauen im Keller natürlich und dennoch sind deren Kinder völlig normal. Sie sind sogar sehr gut erzogen, kümmern sich um jüngere Kinder, wenn diese mitspielen. Meine Kinder spielen oft mit ihnen. Da gibt es keine Probleme. Es gibt hier übrigens auch viele Kinder mit spanischen, portugiesischen, koreanischen, polnischen und was weiß ich was noch Wurzeln und bisher keine Absonderung.
Liegt sicherlich auch daran, daß es alles hier Eigentumshäußer sind und auch die migrierten Besitzer dementsprechend wohlhabend und nicht harzend.
Ich glaube die Mehrheit der Schulen hat diese Probleme nicht, es werden aber immer nur die Sonderfälle herausgepickt und vorgeführt.

Das Problem wäre schnell zu lösen: Alle Angehörigen des öffentlichen Dienstes (ab gehobener Laufbahn), namentlich der Ministerialbürokratie, sowie alle Mandatsträger auf Landes- und Bundesebene werden dazu verpflichtet, ihre Kinder nicht länger auf Privat- und Eliteschulen gehen zu lassen, sondern in Regelschulen mit besonders hohem Ausländeranteil. Wäre das nicht ein wunderbarer Beitrag zur Integration? Der Nachwuchs aus tolerant-weltläufigen, wohlhabenden und behüteten Häusern würde doch das Niveau schlagartig heben und einen äußerst positiven Einfluß auf die Problemschüler haben. Diesen kleinen Beitrag zu einem besseren Miteinander wird man unseren staatlich besoldeten Eliten doch wohl abverlangen dürfen. Der Hinweis, damit würde die Entscheidungsfreiheit der Eltern beschneiden, zieht nicht: Lieschen Müller oder Fritz Schulze aus Duisburg-Marxloh und Berlin-Kreuzberg können und dürfen sich die Schule ihrer Kinder auch nicht aussuchen. Und: Es geht doch um eine gute Sache, da wird sich wohl kein Staatsdiener querstellen wollen, oder?

Im Kommentarbereich wird auf BILD-artigem Niveau häufig von "wir" und "unserem Eigentum" geredet, auf dem "andere", "Fremde" oder "Feinde" nicht geduldet werden müssen.
Ich frage mich, wie viele von Ihnen eigene Einkaufsstraßen, Parks, Wohnblöcke, Kaufhäuser, Flüsse oder Seen besitzen. Dürften nicht allzu viele sein, denn Ihre Groß- und Urgroßväter haben ebenso wenig wie Sie nennenswerte Anteile an Deutschland besessen. Ob Sie wen auch immer nicht in Ihr Haus lassen wollen, ist gänzlich Ihre Angelegenheit. Dumm nur, dass Sie sich außerhalb nicht in der Position befinden, um über die "Duldung" anderer Bürger zu bestimmen.
Darüber hinaus ist es für Vertreter liberaler oder libertärer Positionen kaum wünschenswert, das bestehende Regulations-Wirrwarr auch noch mit Ausländerschulen, deren "Regeln wir bestimmen" aufzublasen oder sich anderweitig in das Leben anderer einzumischen.
Wenn die Leute den halben Tag auf Knien vor Gott, Allah, dem fliegenden Spaghetti-Monster oder wasweißich rumrutschen wollen - bitte, sollen Sie doch. Ab einem bestimmten Alter ist jeder selbst verantwortlich für das Leben, dass er gestaltet. Staat und Gesellschaft sollten dafür sorgen, dass die entsprechenden Freiheiten dafür existieren und nichts anderes. Von daher erscheint mir die Idee von privaten Schulen durchaus vernünftig.

Ach und: Die gute alte "Bildzeitungsniveau-Keule" vermisse ich schon seit Anfang der 90er... danke für das deja vus!

Viele verkaufen ihre Hütten, Landbesitz und Privatwald und ziehen demnächst um.

Tja, wenn diese vielen Leute in ihren Hütten, auf dem Landbesitz und im Privatwald gerne unter sich waren, war das wohl eine suboptimale Entscheidung. Außer natürlich sie kaufen sich woanders neuen Boden. Aber das ist, wie gesagt, deren Bier.

Ach und: Die gute alte "Bildzeitungsniveau-Keule" vermisse ich schon seit Anfang der 90er... danke für das deja vus!

Ach iwo. Das ist ein stets anwendbarer Evergreen und passt wie die Faust aufs Auge.

Man sollte für einen Hilfsfond Spenden sammeln, der drangsalierten Schülern aus Ghettoschulen den Besuch einer Privatschule ermöglicht.

Das ginge ganz ohne Staat.

Auch das gibt es mittlerweile in diesem Land!

Zwei türkische Fußball-Erstligavereine meinten, sie müßten in Deutschland ein Fußballspiel austragen. Die Folge: kriegsähnliche Zustände in Mönchengladbach.

@ Stefan Miller

da wird eine Provokation der GEZ-Sender gezeigt und alle fallen drauf rein.
Es gibt halt sehr viele Migranten in Deutschland, viel mehr als die offiziellen Statistiken zugeben und ein kleines Teil davon macht Probleme und dieses kleine Teil alleine reicht schon um kriminelle Statistiken zu füllen.

Jaja, dieser kleine unerhebliche Teil:

Quote der Nichtdeutschen in Hessischen Untersuchungsgefängnissen: 92%

Quote der muslimischen Drogenhändler in Berlin: mindestens 95%

Quote der Anhänger muslimischen Glaubens in Berliner Gefängnissen: cirka 90%

Na, erkennen Sie vielleicht einen Zusammenhang? Haben wir hier ein kleines unerhebliches Problem?

VG SS

Also ich finde, daß Emil63 ziemlich nah am Entstehen des Problems liegt. Durften diese Leute sich denn frei ein Umfeld suchen, oder wurden sie erstmal in Sozialwohnungen gepfercht?

Könnten die "Einwanderer" - also definitiv b e v o r sie in die staatlichen, deutschen Fittiche genommen wurden, nicht sogar Abstand von den bestehenden (also in deren Heimatland) Verhältnissen gesucht haben? Es ist doch kein Pappenstiel mal einfach so auszuwandern!

Was die erste Generation betrifft, so scheint diese relativ gut integriert gewesen zu sein, auch Muslime. Und dann kamen die Sozialklempner und Relativisten In der BRD und danach die arbeitslosen Sozialisten (Eliten) unserer Vorgängerregierung in den östlichen Ländern.

Also ich habe den Bericht auch gesehen und für mich war das ansich nichts neues. Aber ich glaube, daß den einzelnen Kindern der Migrazis doch ein Spiegel vorgehalten wurde, der sie zum Nachdenken anregen wird. Und meine Bewunderung für einzelne Lehrer dieser Schule, so mutig zu sein.

Über die Verwerfungen, die das Fiat-Imperium USA dazu beigetragen hat (daß die Religion in den Musel-Ländern einen derartigen politischen Stellenwert bekommen hat), will ich mich jetzt auch nicht mehr äußern, ganz zu schweigen vom deutschen Heil des Sozialismus.

Das überlasse ich gern den Beleseneren in diesem Forum, sofern diese hier noch vorhanden sind.

@SystemSturz
die selben Zahlen könnte man auf die Taxifahrer, Bauarbeiter, Schuhverkäuferinnen und Friseusen übertragen. Migranten haben viele Monopole an sich gerissen, besonders in Bereichen, wo keine besondere Ausbildung erforderlich ist. Das betrifft auch alle kleinkriminellen Bereiche.
Ich schätze den Anteil der Migranten in der BRD realistisch auf 40%-60%. Kein Witz. Egal ob ich mitten in Frankfurt oder im tiefsten Hunsrück bin, überall beobachte ich diese Verhältnisse.
Die öffentlichen Statistiken lügen. Würde man nicht mit Prozenten sondern mit absoluten Zahlen arbeiten, dann würde man sehen, daß es zig Tausend Kleinkriminelle sind gegenüber zig Millionen nicht vorbestrafte Migranten also im Promille-Bereich.
Ganz ehrlich, ich halte die "Dokumentation" für eine ausgemachte Sache. Man hat ein paar willige jugendliche "Südländer" eingeladen und ihnen erlaubt Sprüche zu kloppen. Die Schulvertreter haben eher neutrale Aussagen gemacht. Und ein bischen Kloppen in der Schule gab's schon immer und überall. Würde da was kriminelles vor sich gehen, dann würde man auch anders darüber berichten.
Wenn es keine Drogen oder Raubdelikte sind, gehört das zum üblichen Rahmen. Die Autochtonen müssen sich halt da wo sie eine Minderheit sind, geschickt zusammentun. Wenn sie dazu nicht in der Lage sind, dann sind sie selber schuld.

jegliche Vergleiche mit der "glorreichen" Vergangenheit sind verfehlt, denn heute ist es grundsätzlich anders. Es gibt keine Not, außer in den Ländern, aus denen die Migranten kommen und damit können diese gezwungenermassen den bereits vorhandenen Wohlstand nicht noch höher heben.
Es ist ein Programm der Weltregierung, die versucht diese armen Länder auf ein Niveau zu heben, was einen Anschluß an den westlichen Markt ermöglicht. Deswegen werden seit wenigen Jahrzehnten so viele diese Migranten in alle westlichen Länder reingelassen. Sie sollen dort die westlichen Standards verinnerlichen und ein Teil wird sie in die Ursprungsländer zurücktragen. So geschieht derzeit in der Türkei.
Das es Nebenwirkungen hat und nicht optimal funktioniert, ändern nichts daran daß es keine schnellere Alternative gibt. In Afrika hat man versucht, einige Republiken dem Westen zu öffnen, was aber zur Ausuferung von bizarren Diktaturen geführt hat. Jetzt geht man anders vor. Erst müssen ausreichend viele Menschen angepasst werden, dann wird das Land angeschlossen.
Die Weltregierung verteilt auch die Produktkapazitäten so, daß andere Länder einen Teil des Weltmarktes übernehmen können. Deswegen wird hier so viel in den Ostblock outsourced und deswegen wird es bald Wüstenstrom aus Afrika in Europa geben.
Alle Ländern sollen in Zukunft irgendwas für den Weltmarkt anbieten können. Dann ist die Welt vereint und Ziel erreicht.

anders macht für mich das was gerade geschieht keinen Sinn.

Stefan Miller schrieb am 23. Juli 2010 um 8:09

Ich schätze den Anteil der Migranten in der BRD realistisch auf 40%-60%. Kein Witz.

Selbst wenn man richtigerweise davon ausginge, Zuwanderung konzentriere sich in den Städten, wird man kaum auf über die Hälfte(!) der Wohnbevölkerung kommen.

Kann Ihre Schätzung insofern nicht nachvollziehen.

kaum über die Hälfte befindet sich genau zwischen 40%-60%. Wir haben also gleiches geschätzt.

In NRW gibt es die Institution "RAA", die vor Jahrzehnten auch als regionale Schulverwaltung zur Ausländerintegration bezeichnet wurde (im Internet recherchierbar).
Da die Besetzung dieser Verwaltungsstellen nach politischer Zugehörigkeit !!! und "progressiver Intention" erfolgte, wurde die Realität an den NRW-Schulen, so wie im Doku-Beitrag über eine Essener Hauptschule ersichtlich, darum schon lange Zeit bewusst und gezielt verschwiegen. Ein Protest von Lehrern, wie in Berlin (Rütlischule) konnte in NRW stets verhindert werden, durch Medienpflege mit Gleichgesinnten.

Für viele GEW-Angehörige, stellt dieser Beitrag eher eine "provokative Darstellung" in einer "konstruierten, untypischen Situation" dar.
Wer Wahlen mit Stimmen einer "bunten" Bevölkerung gewinnen will, wer eisern an seiner "Taxifahrerphilosophie" fest hält, dass der Weg schon das Ziel sei, den iiritieren doch solche Verhältnisse weder als SchulministerIn noch als BildungssenatorIn.

"Hauptsache wir sind jetzt dran, ätsch".

Ich sehe das Problem ganz anders. Die erste Generation von Migranten kam in einer Zeit als man einfach noch anständig war und so auch mit den Mitmenschen umgegangen ist, egal ob aus Ostanatolien oder Südspanien. Man kam wegen eines sicheren Jobs und hat sich bemüht Anschluss zu finden, was auch den meisten ganz gut gelungen ist. Dann kam die zweite und dritte Generation, die durch die gesellschaftlichen Verhältnisse in der BRD versaut wurden, keine Moral, kein Anstand, das lernt man heute, ob als Migrant oder Deutscher, gepaart mit dem Rückgang allgemeinen Wohlstands und weg von der 2/3 Demographie (2/3 Mittelstand und 1/3 Unterschicht) sowie dem Wachsenden Rassismus. Dann noch die generell von Hause aus schlechtere, wenn auch nicht schlechte, wirtschaftliche Lage der Migrantenfamilien - ein REzept für soziale Probleme. Plötzlich wird von Integration gesprochen, von Neonazis (in der ExDDR) und vom Kampf der Kulturen. Das gesamte Klima wirkt sich verheerend auf die sozial schwächeren Schichten aus, mit Geld, einem großzügigen Familienhaus von der Oma und tiefer Verwurzelung in der Region kann man einiges an Problemen ausbügeln. Das konnten aber die Einwanderer der 2 Generation nicht und so bekommen die aus der dritten Generation massive Probleme. Auf der Suche nach Ersatzidentitäten findet eine Abspaltung statt einer Assimilation statt. Dann kommt noch das Aussehen, ausl. Namen, was auch nicht unbedingt die Akzeptanz bei den Eingeborenen z.B. bei der Ausbildungsstellensuche erleichtert.

Zusammenfassend würde ich sagen, dass die Migrantenkinder einfach anfälliger für negative Veränderungen in der GEsellschaft sind und dies jetzt aubaden, weil ihnen das ursprüngliche Sozialnetz (staatliche Sozialleistungen sind hier nicht gemeint) fehlt. Deutsche Problemkinder- und Jugendliche, die genauso versaut werden, werden da leichter aufgefangen und müssen auch nicht eventuelle religiöse Diskrepanzen meistern.

---Aufruf zu einer geordneten Segregation---

Ein erster Schritt.
Kann aber nur zielführend sein,
wenn auch über eine
geor. Dislokation
nachgedacht
wird.

1. Wer soll denn wohin disloziert werden?

2. Wie ist denn da so der Service im Vergleich zu, sagen wir, der Sparkasse?

Dravidas, Chinesen aller Art und Südostasiaten würden den Genpool erheblich mehr durcheinanderwürfeln als bspw. armenide oder orientalide Türken oder Araber.

Ein schwieriger Tausch also!
Leistung ist nunmal nicht alles.

Wenn es wirklich nicht anders gehen sollte, könnt ich mich mit ein paar Millionen Nordindiden wohl anfreunden.

Allein, warum sollten die herkommen?

@Knud Anders

Das Problem wäre schnell zu lösen: Alle Angehörigen des öffentlichen Dienstes (ab gehobener Laufbahn), namentlich der Ministerialbürokratie, sowie alle Mandatsträger auf Landes- und Bundesebene werden dazu verpflichtet, ihre Kinder nicht länger auf Privat- und Eliteschulen gehen zu lassen, sondern in Regelschulen mit besonders hohem Ausländeranteil.

Unabhängig vom fragwürdigen Erfolg einer solchen Regelung, wie vonclausewitz bereits treffend formulierte, vonclausewitz
stellt sich doch die Frage warum immer mehr dieser Schulen existieren. Liegt es nicht eher an einem völlig desolaten Bildungswesen. Sei es aufgrund inkompetenter Ministerien und deren realitätsfernen Lehrplänen, ständig zu knappen bzw. gänzlich fehlenden finanziellen Mitteln an den Einrichtungen selbst oder gar, und hier möge man mir die deutliche Ausdrucksweise nachsehen, an diesen weltfremden, neunmalklugen und inakzeptabel ausgebildeten, in den Staatsdienst gehobenen Figuren, welche sich in unserem Land auch noch Lehrer betiteln dürfen. Und dieses sogar fern jeglichen Bewußtseins über Verantwortung und Tragweite Ihres Tuns und Handelns. Sollte hier unter den von mir allzeit geschätzten Diskutanten ein solch eben bezeichnetes Wesen weilen, würde ich mich freuen eines Besseren belehrt zu werden.