Angela Merkel in der Krise: Das sitzt sie aus

Im obigen Text fehlt ein entscheidendes Komma. "Den anderen dabei zusehen, wie sie sich gegenseitig die Köpfe einschlagen und warten." Wer wartet da wohl?
Und mein "Ceterum censeo": Warum müssen Autoren, die doch ach so frei sind, den von unfähigen Bürokraten ausgeheckten und wider alle Grammatik durchgepeitschten Rechtschreibschwachsinn eigentlich mitmachen?

Nicht auszuschließen, dass Angela Merkel sich mit der "Methode Aussitzen" noch eine Weile durchwurstelt. Nicht auszuschließen, dass es zu einem innerparteilichen Putsch kommt.

Viel spannender als die Spekulation darüber finde ich aber die Frage, WARUM sich unsere Regierung in diesem Zustand befindet. Das alles einer Person anzulasten, ist ein wenig banal.

Ich habe zunehmend den Eindruck, dass es zu dieser Lähmung kommt, weil es keine wirklichen Handlungsoptionen mehr gibt. Bestimmte Sachzwänge (z.B. die "Verhaftung" Deutschlands im Euro, die bestehende Staatsverschuldung, komplett kaputte Sozialsysteme ...) lassen normale Maßnahmen der Politik praktisch witzlos erscheinen. Bestenfalls kann man durch kleine Entscheidungen (wie heute die Erhöhung der Krankenkassenbeiträge) noch ein wenig Zeit kaufen. Doch die Maßnahmen, die es wirklich brauchte, um die anstehenden Probleme zu lösen, sind derzeit schlicht nicht durchsetzbar - weil die Bevölkerung den Ernst der Lage nicht begriffen hat, die Schuldigen am falschen Ort (Spekulanten ...) sucht und letztlich die Politik zunächst einmal selbst massive Fehler eingestehen müsste.

Will sagen: Das "Prinzip Merkel" spiegelt weniger die Verfasstheit der Bundeskanzlerin als vielmehr den Zustand unserer Repulik wider.

Will sagen: Das "Prinzip Merkel" spiegelt weniger die Verfasstheit der Bundeskanzlerin als vielmehr den Zustand unserer Repulik wider.

@Volksgenossen!

Der Untertitel

Die Kanzlerin ist noch lange nicht am Ende

ist sowohl richtig, als auch unvollständig.

Die gesamte Dressurelite, unsere Parteien also, sind samt und sonders ohne jede Figur, der man noch das Kanzleramt zutrauen würde.

Das ist ein ganz starkes Pfund, mit dem Frau Merkel wuchern kann. Wer sollte ihr nachfolgen?

Unvollständig ist der Untertitel also dahingehend, wer oder was der Frau Merkel folgen soll wird.

Die Antwort lautet:

Wenn Frau Merkel am Ende ist, ist auch die BRD am Ende.

Wir bewegen uns darauf zu. Glaubt ihr nicht? Resümieren wir, was unter der Frau Merkel inzwischen geschehen ist.

Klimapolitik mit der Forderung, einen Umbau unserer Gesellschaft und Wirtschaft in Gang zu setzen

Lissabon- Vertrag, mit dem unsäglichen Vorgang der Begleitgesetze, welche unsere Bürgerrechte aus der Hand gaben bis hin zur

Stützung Griechenlands,

der dabei über die Planke gegangenen EZB.

Rückzug von Köhler, ohne richtige Begründung

bis hin zur Art der Intronisierung von Wulff.

Fraktionsübergreifende Verurteilung von Israel, auf deren Selbstverteidigung nicht verzichten zu wollen.

Unsere politische Klasse ist am Ende. Welches Profil aus diesen Reihen sollte einer Merkel nachfolgen?

Abwarten ab, bis der Euro wieder gestiegen sein wird, er ist dazu bereits im Begriff. Dann verlöscht auch das Strohfeuer unserer verhaßten Automobil-Exporte.

Das stupide Bankenbashing unter Merkel, die lachhaften Blamagen, den weltweiten Geldverfkehr unter mecklenburg-vorpiommersche Vorstellungen zu zwingen, all das ist nicht mehr zu toppen.

Wir leben über unsere Verhältnisse, so Merkel in ihrer Silvester- Ansprache 2008.

Mit solch einem Programm hält die Frau sich seitdem auf den Füßen.

Das sagt etwas über unser Land. Und über sein Ende.

EEkat

Natürlich brodelt es in der Partei. Und die Störenfriede aus Bayern werden auch keine Ruhe geben. Seehofer und Söder werden weiterhin intrigieren, was das Zeug hält. Doch reicht es, um die Koalition zu sprengen?

Mittlerweile kommt fundamentale Kritik auch aus Hessen:
CDU-Abgeordneter attackiert Merkel

Wenn das alternativlos sein soll, muß man sich eine Alternative zu der einstigen FDJ-Sekretärin suchen

und den Wulff kann sie auch gleich wieder mitnehmen.

Die FDP wird nach elf Jahren Opposition alles dafür tun, um an der Macht zu bleiben

Falsch! Die FDP unternimmt momentan alles, um bei der nächsten Bundestagswahl an der 5% Hürde zu scheitern.

@Volksgenossen

vielleicht sollten wir eine Art Allianz der nationalen Erneuerung ins Leben rufen.

Meta-Ziel: ausmisten.

Für jedes neue Gesetz müssen 2 Gesetze außer Kraft gesetzt werden.

Ein Behörden-Programm mit dem Ziel, den Wirkungsgrad einer Behörde zum Kriterium seiner Existenzberechtigung zu machen. Beispiel. muß der Deutsche wetterdienst wirklich 2800 Bedienstete haben, oder würde es nicht langen, einfach den Kachelmann freizulassen?

Sämtliche NGOs von der Subventionsliste streichen.

Die EU- Anbindung auf das subsidaritäts-Prinzip umstellen. Was vor Ort gemacht + entschieden werden kann, wird ausschließlich vor Ort gemacht + entschieden. Vor Ort sitzen die Fachleute.

Das EU- Parlament wird auf ein Kreuzfahrtschiff ausgelagert, das zukünftig nirgendwo mehr anlegen darf. Dann haben unsere EU- Parlamentarier das, was sie schon immer wollten. Die Funktionäre unserer Parteien dürfen sie dort besuchen.

Mallorca wird 17. Bundesland, mit direkter Tunnelanbindung ans Ruhrgebiet.

Im Ernst. Es sieht mau aus. Dies ist kein Land, dessen Bewohner jemals begreifen werden, daß Freiheit einen ungeheuren Aktiv-Posten darstellt, der uns sämtliche Mittel zur Verfügung stellen würde, alle unsere Probleme zu lösen.

Der Nachteil ist zu groß, daß es dann ungerecht zugehen dürfte, weil jemand einen größeren Wagen fährt (neuerdings: mehr CO2 ausstößt) als der normale Zampano.

Nee, Volksgenossen: das läuft schon alles seinen sozialitischen Gang. Die Führer-Option haben wir bereits hinter uns, die haben wir bekanntlich vergeigt. Außerdem wäre der führer mittlerweile wohl tot, und Merkel wäre Nachfolger.

Kismet, wie unsere neudeutschen Anatolier sagen, wenn sie ihre Hatz IV-Beiträge vom Antirauchergesetz unbehelligt in ihren Wasserpfeifen verschmauchen.

1. Hauptsache, Holland fliegt heute abend raus.

2. Vielleicht fällt ein Komet auf das Regierungsviertel

oder die Bayernpartei kommt an die Macht kommt, um Bayern abzuspalten. Im Moment ringen die noch mit dem Problem, wie sie die 1 %- Hürde überwinden können. Sie setzen dabei auf den Gang durch die
demokratischen Ebenen. Erfreulicherweise steigt ja kontinuierlich unsere Lebenserwartung, aber das dürfte dennoch knapp werden.

Nikotinvergiftung wird sie jedenfalls nicht hindern.

EEkat

Das bürgerliche Lager ist zu unorganisiert, das linke dagegen sehr, von Steuergeldern. Man sieht es an der Volksabstimmung in Bayern, das führt ein fast minderjähriger (gesteuerter) Schnösel eine Antiraucherbewegung an und gewinnt. Keiner macht sich Gedanken um die Freiheit, die Wähler rennen diesem Milchbubi hinterher, der heute in allen Medien prangt.
Die Linke ist organisiert, sie ist medienpräsent, sie hat eine finanzielle Basis, die ihre Lobbyisten finanziel steuert, die Schwulen, die Windradlobby sind nur wenige Beispiele, wir Bürgerlichen sind einfach nur die Guten, aber niemand propagierts. Die Konservativen sitzen in ihren Bunkern und oragnisieren sich nicht, rot/grün kennt sich seit satten 40 Jahren und hat sich gegenseitig hochgehievt, jetzt stützen sie die Moslems, damit die übernehmen, deutschfeindlich sind sie eh!

Diese Partei blaugelb lackierter Sozialisten muss zerschlagen werden, damit neues entstehen kann!!!

Richtig! Es muss Neues entstehen.

Der Hauptfeind ist die [...] FDP

Stimmt schon.
Sie ist dies aber nicht durch einen angeblichen (weil zu erwartenden) Wählerverrat, sondern durch den Umstand, dass, wer SPD und Union von freiheitlich-freisinniger Seite aus Konkurrenz machen will, erst diejenige Nischenpartei wegmachen muss, die der Wähler mit dieser politischen Richtung verbunden sieht.

"Liberal" ist für den BRDler die FDP, die FDP aber mag er nicht, also mag er Liberale nicht - und also müssen Liberale die FDP wegmachen, damit der BRDler sie mögen lernen kann.

Eine Orientierung an den 48ern mag da kein Fehler sein...

"Wenn das Überleben der Menschheit auf dem Spiel steht"

Och, naja, dann schon.
Die Arterhaltung steht ganz oben auf jeder politischen Agenda, wegen weil ohne Art ja keine Politik und so.
Interessanterweise wird an den Problemen, die tatsächlich die gesamte Menschheit betreffen können, ich denke da an Asteroiden, an Atomwaffen usw., nur wenig gearbeitet.
Öffentliche Hallenbäder und die Rettung der Maledivenstrände scheinen wichtiger irgendwie irgendwem...

Die listige Frau Heisig und was sie wirklich umbrachte -
http://www.campodecriptana.de/blog/2010/07/06/1642.html

Die listige Frau Heisig und was sie wirklich umbrachte -
http://www.campodecriptana.de/blog/2010/07/06/1642.html

Als ich gestern davon las kam es mir auch sehr spanisch vor...

Da stimmt was nicht!

@ Tanja & Spiele: Nach diversen munteren Mossad-Passfälschungen, Hacker-Selbstmorden in Polizeizellen, Ankündigungen von empfindlichen Übeln, missglückten Fallschirmöffnungen und Badewannenunfällen in schweizer Hotels wundert mich nichts mehr.

Ich glaube, man hat seine Leute an den entscheidenden Stellen des Systems schon vor vielen Jahren installiert.

Herr Janowski, übertreiben Sie es nicht.

Also in Frankfurt "klappt" die schwarzgrüne Koalition schon seit Jahren. Der letzte Widerstand in der CDU Frankfurts wird gerade weggebissen (Patrick Schenk, Wolff Holtz e.a.).

Petra Roth Interview in der FR nach den Austritten von Holtz und Schenk

Ich befürchte ohne Übertreibung das Schlimmste auf Bundesebene in knapp 3 Jahren.

@Frigga

Warum müssen Autoren, die doch ach so frei sind, den von unfähigen Bürokraten ausgeheckten und wider alle Grammatik durchgepeitschten Rechtschreibschwachsinn eigentlich mitmachen?

Auf die Frage, weshalb in eifrei die staatliche Rechtschreibung „gepflegt“ wird, werden Sie keine Antwort bekommen. Sogar die sonst so gallig anspringenden Kommentatoren enthalten sich und ignorieren jeden diesbezüglichen Eintrag. Als ob der Verfall der Rechtschreibung nicht eine deutliche Warnung wäre!

Die Schrift gehört dem Volk. Der Staat hat die Finger davon zu lassen. Die Orthographie ist, wie die Marktwirtschaft, ein selbstregelndes System, das im Laufe der Jahrhunderte durch die Praxis der Mitwirkenden geformt worden ist und sich niemals durch Menschen konstruieren oder verbessern ließe! Wo immer man auch willkürlich eingreift, entsteht Schaden – genau wie in der Marktwirtschaft. Ist dies nicht augenfällig für jeden bewiesen? Inzwischen haben wir eine orthographische Planwirtschaft. Alle paar Jahre kommen neue Regeln heraus, ein (vermeintlich) lukratives Geschäft für die staatsnah agierenden Wörterbuchverlage des industriell-kulturellen Staatskomplexes.

Im Grunde ist die Praxis des Herausgebers paradox; seine Zeitschrift hat es sich zur Aufgabe gemacht, gegen Unfreiheit, Etatismus und Dogmatik zu protestieren. „Mehr netto!“ ist der sympathische Schlachtruf. Um sein Anliegen zu verbreiten, benutzt der Herausgeber jedoch die verstümmelten Werkzeuge der Plan- und Nivellierungswirtschaft, die er doch gerade kritisieren will. Damit verhält er sich so paradox wie jener, der mit dem Auto zu einer Demonstration zur Abschaffung von Autos fährt. Wem ist schon bekannt, daß die lächerliche Idee einer „Rechtschreibreform“ im Dritten Reich wurzelt; die Verwirklichung scheiterte an den Kriegswirren. Nach 1945 köchelte der Orthographieerlösungswahn in der DDR weiter. Dann kam die Wiedervereinigung. Nun sahen die Träger der größenwahnsinnigen Idee, Rechtschreibung neu konstruieren zu können, endlich ihre große Chance gekommen. Und jetzt haben wir sie – Honeckers späte Rache.

Diese Stümmelrechtschreibung wird nicht nur das Schriftgut, sondern auch unser Denken zerstören, wenn nicht bald Halt geboten wird. Es macht keine Freude mehr zu lesen. Prof. Dr. Dr. Wachter, der an den Universitäten Basel und Lausanne lehrt, verglich gute Rechtschreibung mit einer blankgeputzten Fensterscheibe, durch die man das Landschaftspanorama anschaut. Eine blanke Fensterscheibe falle überhaupt nicht auf, erst Flecken darauf störten die Aussicht. So sei es auch mit der Rechtschreibung. Durch den zunehmenden Schmutz auf der „Scheibe“ verliert das Lesen seinen Reiz.

Sprache ist eine Waffe, haltet sie scharf! Diese Warnung hat der unglückliche Tucholsky dem Volk hinterlassen. Es scheint eben schwer zu begreifen, welchen Bärendienst man den zukünftigen Generationen erweist, wenn man die Sprachpanscherei freiwillig mitmacht.
Das Magazin eifrei stand einst für fehlerlose, hervorragende Orthographie. Inzwischen ist selbst die Printausgabe fehlerhaft bis zur Peinlichkeit. Kollateralschäden sind unvermeidlich, wenn man freiwillig versucht, etwas zu tun, was in sich unmöglich ist: die Retortenorthographie ist nicht beherrschbar, nicht einmal von den Machern selbst.

Man muß sich leider damit abfinden, allenthalben mit legasthenisierten Texten konfrontiert zu werden. Man kann den Fehlern genausowenig ausweichen wie dem Zigarettenqualm in der Rauchkneipe. Es muß jedoch gesagt sein: jeder einzelne, der diesen staatlich oktroyierten Mist freiwillig – freiwillig!!! – mitmacht, trägt zur stückweisen Zerstörung der Sprachkultur einer einstmals hochstehenden Gemeinschaft bei. Diesen bitteren Vorwurf mache ich allen Verlegern libertärer Schriften, die sich ganz ohne Zwang unterworfen haben. Begreifen kann man das nicht.

Frigga, Sie werden keine Antwort auf Ihre Frage bekommen. Ungefragt wird jeder Text von Autoren von der Redaktion in die Mängelrechtschreibung der intellektuellen Planwirtschaft übertragen; Folge: Kommas fehlen, daß und das werden verwechselt, Worttrümmer erschweren das Verständnis.
Es scheint, die Benutzung der staatlichen Rechtschreibung ist der Kotau, der den Noteingang zum Mainstream offenhalten soll, für alle Fälle. Man will sich ja nicht ganz zwischen alle Stühle setzen. Reformschreibung ist ein Signal – es zeigt, wo man wirklich steht.

Klaus Reichert, Präsident der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung, hat in einem Interview auf der Deutschen Welle am 21.2.2009 folgendes gesagt:

„Die Politik soll um Gottes Willen die Finger von der Sprache lassen. Sie hat es ja auf katastrophale Weise getan im Zusammenhang mit dieser sogenannten »Rechtschreibreform«, die eine einzige Zerstörung der Ordnung der Rechtschreibung war, die wir einmal hatten. Kein Land der Welt würde sich trauen, per Regierung einzugreifen in die gewachsene Sprache. Schlimm ist auch, daß man die Absicht hatte, mit dieser Rechtschreibreform das Deutsche so zu versimpeln, daß es anscheinend nicht schwierig ist. Aber das ist der falsche Ansatz; man muß viel verlangen von den Kindern, wenn sie in den Kindergarten und in die Schule kommen, und die werden da schon mitkommen, wenn sie richtig angeleitet, gefordert und gefördert werden. Man darf die Latte nicht auf den Boden legen, man muß sie hoch hängen.“

Was für die Schule gilt, sollte auch für eifrei Geltung besitzen.

@EmilS

Danke für den korrigierenden Hinweis!

Ja, ich weiß. Ich habe nicht nachgedacht und es gibt leider keine Editierfunktion. Danke trotzdem für den Hinweis.

Mal aus der Wikipedia den entscheidenden Absatz über Merkels Vita hier rein:

"Während der Wende in der DDR im Herbst 1989 zeichnete sich ab, dass sich einerseits im Osten Deutschlands neue, demokratische Parteistrukturen herausbilden würden und dass andererseits die Institute der Akademie der Wissenschaften in ihrer bisherigen Form nicht weiter bestehen würden (tatsächlich wurden sie später zum 31. Dezember 1991 aufgelöst). Die Macht der SED über den Staat bröckelte, am 4. November 1989 fand die Alexanderplatz-Demonstration „gegen Gewalt und für verfassungsmäßige Rechte, Presse-, Meinungs- und Versammlungsfreiheit“ statt. Etwa einen Monat später begann Merkel beim neu gegründeten Demokratischen Aufbruch (DA) zu arbeiten, zunächst im Dezember 1989 unentgeltlich als provisorische EDV-Administratorin, ab Februar 1990 dann hauptberuflich als Sachbearbeiterin in der persönlichen Arbeitsumgebung des Vorsitzenden Wolfgang Schnur in der Ost-Berliner Geschäftsstelle. Später folgten der Entwurf von Flugblättern, die Ernennung zur Pressesprecherin durch Schnur und die Mitgliedschaft im Vorstand des DA.

Laut Merkels Biograf Gerd Langguth haben sich zahlreiche ihrer Freunden und Bekannten aus den 1970er und den 1980er-Jahren irritiert darüber geäußert, dass sie letztendlich CDU-Politikerin wurde, da sie eine weltanschauliche Nähe zu den Grünen vermuteten. Daraus ergibt sich der Gedanke, Merkel habe sich von ihrer Mutter (die nach der Wiedervereinigung der SPD beitrat) und von ihrem Vater emanzipieren wollen, der die Parteien-Demokratie grundsätzlich als „Klüngel-Sys­tem“ abtat.

Der Demokratische Aufbruch schwankte zunächst noch stark in den politischen Perspektiven und galt eine Zeitlang wie die anderen Vereinigungen der Bürgerbewegung (Neues Forum, Demokratie Jetzt) prinzipiell als links. Bald brach aber eine Haltung durch, aus der heraus man den Sozialismus grundsätzlich ablehnte. Dies verstärkte sich, als Anfang 1990 konservative westdeutsche Politiker auf die erste demokratische Volkskammerwahl am 18. März 1990 hinarbeiteten und Volker Rühe als Generalsekretär der westdeutschen CDU am 5. Februar 1990 das Wahlbündnis Allianz für Deutschland begründete. Der DA nahm darin als neu gegründete Bürgerbewegung eine Schlüsselstellung ein: Helmut Kohl, der damalige Bundeskanzler und CDU-Vorsitzende, wollte nicht allein auf die Ost-CDU (die als Blockpartei vorbelastet war) oder die der CSU nahestehende Deutsche Soziale Union (DSU) setzen.

Das Ansehen des DA wurde allerdings erheblich geschädigt, als wenige Tage vor der Wahl Schnurs Tätigkeit für das Ministerium für Staatssicherheit (MfS) bekannt wurde. Merkel leitete die Pressekonferenz, auf der der DA-Vorstand seine Betroffenheit über diese Tätigkeit äußerte."

Hier wäre die Rolle von Wolfgang Schnur mal zu beleuchten - und die Tatsache, das sie damals den noch sehr offen sozialistisch agierenden Grünen nahegestanden hätte.