Marktkommentar: Nach dem Euro

Inzwischen mehren sich die Informationen, dass Deutschland einen Euro-Ausstieg vorbereitet und bereits eine „D-Mark II“ druckt.

Walter Eichelburg hat recht. Geplant ist der EUro austieg streng geheim.

Man hat wohl gemerkt dass die Euroeinführung allen - aber auch allen geschadet hat und als ntliche Geldentwertung daherkam.

Ich wette einen Goldbarren, dass Merkel & Co. zigmal eher für Griechenland bürgen bzw. "Hilfsaktionen" leisten als dass sie zu so einer patriotischen Tat wie der DM-Reaktivierung greifen.

Aber was schreibe ich hier eigentlich? Phantastereien wie diese verdienen eigentlich nur eine Entgegnung: Don't feed the troll.

Die Aufregung wegen Griechenland mit seinen unter 3% GDP-Anteil an der Eurozone waere unnoetig gewesen. Man haette von Anfang an klarstellen koennen, dass man sich darum nicht kuemmern und die Zentralbank auch weiterhin nur AAA-Papiere ankaufen werde etc. Das haette zwar schneller zum OHNEHIN unvermeidlichen Staatsbankrott Griechenlands gefuehrt, aber den Konkurs der restlichen EU-Staaten wenigstens noch etwas aufgeschoben. Nun werden wir in Schueben einerseits eine Flucht in den Dollar erleben, aus Verzweiflung, aber dennoch eine relative Abwertung des Dollar gegenueber dem Gold als einzigem verbliebenen werthaltigen "Anker". Eine sprunghafte und schwer planbare Aufwertung des Dollar ist aber ebenfalls ein zweischneidiges Schwert, denn sie trifft gerade die exportabhaengigen US-Bundesstaaten, die ohnehin schon bankrott sind und deren Staedte heillos ueberschuldet immer weitere oeffentliche Dienstleistungen einschraenken muessen. Dann werden die Risikopraemien aller oeffentlichen Anleihen ins Astronomische schiessen und die Refinanzierung endgueltig verleiden. Da dann auch China nichts mehr verkauft, schliesst es sich dem Reigen der Staatsbankrotte um so schneller an. Finis Germaniae und aller anderen auch. War Schwerstarbeit, aber Physiker(innen) schaffen alles zu spalten.

@CrisisMaven:

:-)

Im Grunde können die halt nicht gegen die Naturgesetze - und da gibt es eben auch ökonomische - an. Deren "Finanztechnik" ist ebenso wie die papiernen "Verfassungen" gut gemeint, aber am Thema vorbei. Das Papierzeitalter geht zu Ende, noch bevor das Informationszeitalter richtig angefangen hat. Das ist gut so. Denn sonst würde die Information mit der Realität verwechselt. Womit wir wieder beim Thema der Medien wären. (Früher hielt man Medien für etwas Metaphysisches, mithin zu Hinterfragendes. Heute glaubt man Medien mehr als der eigenen Wirklichkeit, die man ohnehin kaum noch wahrnimmt.) Eine wahrlich verrückte Welt. Die aber wieder auf den Boden geworfen wird.

Einen einseitigen Ausstieg Deutschlands aus dem Euro wird es nicht geben. Das werden die Siegermächte des Zweiten Weltkriegs nicht zulassen. Zur Erinnnerung: Der Euro war der Preis, den Kohl für die Wiedervereinigung bezahlen musste und, wie ich finde mit Recht, bezahlt hat. Die Wiedervereinigung war es wert.

Es wird nicht dazu kommen, dass die Siegermächte auf diesen Preis nachträglich einen Rabatt gewähren.

Herr Eichelburg, was machen wir und Sie, wenn die Währungsreform (egal ob Deutschlandnational oder international) kommt. Vielleicht mit einem praktischen "RFID-Bezahlchip", unter der rechten Hand wie in der Offenbarung des Neuen Testaments in Kapitel 13 beschrieben?

Und das ganze einhergehen wird mit einem (nationalen oder internationalen) Edelmetallhandels- wie auch Besitzverbot? Mit drakonischten Strafen (u.U. Todesstrafe) bewehrt?

Man wird doch mal fragen dürfen ...

Johannesoffenbarung, Kapitel 13 Vers 16:
"Und es macht, daß die Kleinen und die Großen, die Reichen und die Armen, die Freien und die Knechte allesamt sich ein Malzeichen geben an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn, daß niemand kaufen oder verkaufen kann, er habe denn das Malzeichen, nämlich den Namen des Tiers oder die Zahl seines Namens."

@NBC:

Warten wir´s ab. Am Ende sind wir alle miteinander schlauer ...

Hinzufügung: Es gibt bereits einen Vorschlag zu einer GCU, genannt WCU – en.wikipedia.org/wiki/World_Currency_Unit –, und darin geht es v.a. auch um globale Bonds. Korrektur: Bei GCU-Transaktionen meinte ich nicht eine spezifische Versteuerung, sondern generell eine Verzinsung bei (internationalen) Darlehen usw., die in GCU gerechnet werden. Auch hier könnte man ein Maximum von 8% ansetzen.

foreign_correspondent,
ich gebe Ihnen größtenteils recht, was Eichelburg und den Kopp-Verlag angehen. Leider habe ich keinen besseren Link zu den bestellten Gelddruckmaschinen, um die es mir hauptsächlich ging, gefunden. Als Indiz für WK Eichelburgs Gedankengänge kann der Umstand dieser Bestellung indes allerdings dienen. Über die Richtigkeit selbst sagt das natürlich nichts aus.

Reiner Vogels: "Die Wiedervereinigung war es wert." - Nur haetten wir das bei der Stalin-Note billiger und um Jahrzehnte frueher haben koennen, aber Adenauer fuerchtete den Machtverlust. Oesterreich hat genau denselben Deal gemacht und sich zur Neutralitaet verpflichtet. Vermutlich waere dann auch der restliche Ostblock viel frueher zusammengebrochen, ohne "rote Preussen".

>>>(1) Einführung einer GCU (global currency unit) unter Beibehaltung der nationalen Währungen und des Euro.<<<

GCU loest das Problem nicht. GCU war als Alternative vorgesehen VOR der Einfuehrung von Quantitative Easing durch die globalen Zentralbanken im Oktober 2008.

Die Geldmengen die seitdem von den globalen Zentralbanken in das globale FIAT System gepumpt worden sind uebersteigt jede Vorstellungskraft.

Diese Geldmengen kann man nicht mehr dem System entziehen ohne einen sofortigen Zusammenbruch zu erzeugen.

Bundesbank Chef Axel Weber hat folgenden Kommentar in Davos vor ein paar Wochen abgegen...

"Der globale Zudammenbruch des FIAT Systems ist nur noch eine Frage der Zeit. Alle Re-Finanzierungsloesungen fuer die PIGS
sind nichts weiter als ein Pflaster."

Die globalen Zentralbanken versuchen eine globale Refinanzierung der groessten Schuldenlaender in dem Verbund FED-Bank of Englan-ECB-Bank of Japan zu organisieren.

Diese vier Zentralbanken organisieren einen globalen Bailout der Schulden von den sogenannten Zweitlaendern wie die PIGS & andere.

Das ist nichts weiter als der Bailout von den Banken Ende 2009. Das laeuft jetzt nur auf Staatenebene.

Der Grund ist die Herauszoegerung einer akuten Schuldenkrise der sogenannten Erstlaender wie Deutschland, Australien, Kanada, Japan, USA & England.

Die Erstlaender sind die letzte Station. Danach kann man KEINEN Bailout mehr organisieren weil NIEMAND mehr da ist der die Bailouts bezahlt durch neue Schulden.

Was angestrebt wird von der IMF, ECB, BoJ & FED in Zusammenarbeit mit der chinesischen Zentralbank ist die Wiedereinfuehrung von Gold in ein globales bi-polares Geldsystem mit sogenannten Gold Zertifikaten.

Also KEINE goldgedeckte Waehrung per se eher eine teilgedeckte bi-polare Goldwaehrung.

Also was da geplant wird ist die "Aufloesng" der globalen Schuldenberge durch Gold.

Mit dem Hintergrund sollte man die Aussage von Bundesbank Chef Axel Weber in Davos betrachten.

Ja, peppi, das wird immer behauptet - aber ich bin der Meinung, dass Adenauer ihn haette beim Wort nehmen oder zuruecktreten muessen. Ich bin gegen Kompromisse in der Politik und schon ganz und gar gegen den vorauseilenden Gehorsam!

Die Machthaber haetten es schon deutlich schwerer, wenn sich nicht immer willige Werkzeuge faenden. Indirekt ist es wahrscheinlich sogar dasselbe Thema wie beim Euro. Der wurde vermutlich so halbherzig eingefuehrt (zentralistischer waere ja im ersten Schritt nicht gegangen), um damit Zwaenge zu schaffen, die danach ein grossere politische Zwangs-Vereinigung herbeifuehren. Dasselbe ja bei der LKW-Maut. Jedem war klar, wenn die Bruecken erstmal stehen, kommt der erste Staatsanwalt mit der Aussage, einen bestimmten Mord nur mit den Mautdaten aufklaeren zu koennen. Dann folgt die PKW-Maut. Auch Panama-Kanal, Bundesregierungs-Viertel in Berlin oder der Channel-Tunnel (oder die Kernkraft, die Kernfusion ... oder, oder) waeren nie in Angriff genommen worden, wenn nicht ZUVOR zu niedrige Haushaltsansaetze verkuendet worden waeren. Auch das Galileo-Projekt soll ja nicht mehr kosten als "sechs Kilometer Autobahn". Matthoefer hat mal gesagt, man muesse das alles"mal Pi" nehmen. Der Euro hat jedenfalls jetzt vermutlich schon mehr Schaden angerichtet, als er an Wechselkosten je haette sparen koennen. Aber auch werden uns Zahlenmagier was anderes vorrechnen koennen.

foreign-correspondent: Das ist ganz einfach, wenn auch nicht einfach zu quantifizieren:
a) ein Wechselskurs und die mit dem Umtausch einhergehenden "Verluste" sind in Wahrheit keine. Sie dienen dem natuerlichen Ausgleich binnenwirtschaftlicher gegenueber aussenwirtschaftlichen (Un-)Gleichgewichten. So, wie man keine Nahrungsmittelverteilung sicherstellen koennte, wenn man alle Kassen abschaffte, bloss weil doch die Kassiererinnen den Brotpreis voellig unnoetig verteuern, so sind die Wechselkursauf- und –abschlaege ("Geld"- und "Brief"-Kurs) der Tatsache geschuldet, dass die mit den jeweiligen Wirtschaftsraeumen verbundenen Waehrungen Wertschwankungen unterliegen und man fuer diese Arbitragetaetigkeit jemanden bezahlen muss. Denn die Banken gingen dabei (bei freien Wechselkursen) regelmaessig das Risiko ein, dass sie das am Tag 1 hereingenommene "Notenbuendel" am Tag 2 wegen Marktbewegungen nur noch mit Verlust wuerden verkaufen koennen.
b) Den Euro hat man aber willkuerlich als synthetische Waehrung aus z.B. D-Mark und italienischer Lira "verordnet". Somit war ich gezwungen, der ich D-Mark oder Franc eintauschen wollte, nun Lira mitzutauschen, so etwa, als wollte ich im Media-Markt einen LCD-Bildschirm kaufen, werde aber gezwungen, eine Gurke und Zahnpasta sowie ein Headset mitzuerstehen. Das hat m.E. auch dazu gefuehrt, dass der Euro erstmal kraeftig absackte, und das sind enorme Kosten gewesen, fuer den, der mit seinem Export anders kalkuliert hatte. Entweder schlug sich das in direkten Verlusten oder eben in Hedging-Kosten nieder. Dass der Euro gegenueber dem Dollar spaeter aufgewertet hat, ist m.E. umgekehrt verlaufen: der Dollar hat danach abgewertet, denn dann begann Bush das Abenteuer Irak, und die Maerkte wissen noch genau, was damals in Vietnam passiert ist und dass es zur damaligen Entkoppelung des Dollar vom Gold fuehrte (Nixon 1971). Es war also eine Dollar-Abwertung, keine Wertaufholung des Euro. Dieser hat seit Einfuehrung schaetzungsweise 50% an Wert verloren.
c) Wie man nun nach Ausbruch der Krise und Aufdeckung der Betruegereien sieht, haetten die Peseta, die Drachme und die Lira, auch das irische Pfund etc. aufgrund der Unvernunft ihrer Waehrungsgaranten weiter gegenueber z.B. der D-Mark abgewertet. Das britische Pfund macht es ja vor, dort stehen ja aehnliche "Kloepse" in den Buechern wie in Griechenland. Stattdessen hat es dann den gesamten Euroraum getroffen. Wenn man auch nur wenige Prozent vermeidbare Arbitrageverluste gemessen am Handelsvolumen annimmt, geht das in die Milliarden bis Billionen. Dabei ist eine Exportverbilligung ein zweischneidiges Schwert, denn sie geht mit einer Importverteuerung in gleichem Aussmasse einher, bringt also in einer handelsverflochtenen Welt nicht wirklich etwas, richtet aber regelmaessig verheerende strukturelle Flurschaeden an (vgl. Harmful Currency Undervaluation?).
Kurz und gut: der Schaden wird langsam transparent, ist im Nachhinein nicht mehr aufzuholen und ist hoeher als die frueheren Wechseltausch"verluste", so stellt sich mir die Sache dar. Man haette stattdessen KEINE synthetische Waehrung verordnen duerfen, sondern einen Zentralbank-Euro einfuehren muessen, der sich am Markt ganz natuerlich gegenueber den weiterhin im Umlauf befindlichen nationalen Waehrungen haette durchsetzen muessen und vielleicht koennen. Das ist doch eigentlich fuer jeden Marktwirtschaftler ganz logisch und die EINZIGE Moeglichkeit der Einfuehrung einer neuen Waehrung, der Rest ist PLANWIRTSCHAFT –EUdSSR eben – der Schmaehbegriff existiert voellig zurecht. Die jeweiligen Wechselkurse waeren dann organisch entstanden. Auch die DDR-Mark waere dann nicht 1:1 sondern, was auch immer der Markt dazu gesagt haette, vielleicht 1:10 "umgestellt" worden. Allein dieses BILLIONEN-teure Wahlgeschenk des Herrn verfassungseidbruechigen Kohl hat der Euro und unsere Wirtschaft ja bis HEUTE nicht verdaut!

>>>Der Euro hat jedenfalls jetzt vermutlich schon mehr Schaden angerichtet, als er an Wechselkosten je haette sparen koennen.<<<

Der EURO ist eine "synthetische" Waehrung & wurde eingefuehrt als Spiegelbild des USD mit der Konsequenz, dass die USA Europa mit USD ueberschwemmen konnte durch EURUSD Futures & USD SWAPS seit Oktober 2008.

Der EURO ist restlos mit USD unterlegt. Das Gleiche gilt fuer GBP,CHF&YEN.

Der neueste Report von der BIS zeigt das eindeutig.

Die FED ist bereits die de-facto globale Zentralbank.

Die verbreitete Annahme, dass der EURO ein "Preis" fuer die Wiedervereinigung war ist Populismus.

Ob der EURO nun restlos aufgerieben wird liegt einzig & allein an dem Verhalten der Spekulaten am globalen Devisenmarkt.

Falls die konzentrierten USD Shorts an der FOREX in echte Schwierigkeiten geraten sollten, dann werden diese USD Shorts den EURO gegen die Wand fahren lassen um ihre eigenen Positionen zu "retten".

Die globalen Zentralbanken sind da hilflos und koennen durch Interventionen beim EURO vielleicht ein paar Tage den Verfall aufhalten.

Der EURO/USD Wechselkurs war in der Vergangenheit bereits bei 0.95:1. Das kann ganz schnell zu einer Wiederholung kommen & dann stehen die Exporteure aus Deutschland vor einem ganz grossen Problem wo ihnen auch die ECB nicht mehr helfen kann.

Mal abwarten wie sich das entwickelt.

Dieter Zakel: "Schaut so aus als ob Herr Eichelburg den Goldpreis treiben will." - das setzte voraus, dass Herr Eichelburg riesige Mengen hat und sie ABSTOSSEN will. Ich schaetze ihn eher so aus, dass er am liebsten zukaufen moechte und da nuetzt ihm ein steigender Goldpreis wenig. Im uebrigen haben wir alle nicht genuegend Marktmacht, um den Preis zu beeinflussen, und die Nische, die Herr Eichelburg publizistisch bedient, sind NICHT die Marktmacher.

"faehrt jede Zentralbank gegen die Wand" Koennen Sie mir bitte erklaeren, wie? Per Schweissbrenner?

Dann sollen sie dise Interventuionen lassen, ICH rede von MARKTwirtschaft!!!

Finis Germaniae, off topic:
http://www.stattweb.de/baseportal/Buecher&zeigen=97

Lieber ThePhoenix natuerlich kann man, wenn Geld goldgedeckt ist, mit was anderem spekulieren, aber NICHT wie Sie es unterstellen. Zinsspekulationen, wenn NICHT eine Zentralbank dazwischensteckt, sind Spekulationen auf den MARKT-Zins. Die Gegenseite ist dann jemand, der ein Absicherungsgeschaeft will. Das ist beidseits legitim. Anlass zu abgehobenen Spekulationen bietet dies nicht. NUR DURCH die Geldschoepfung und damit Kreditschoepfung, der keine Fesseln angelegt sind, geschehen Dinge wie beim Long Term Capital Management Fund LTCM. Mit einem Goldstandard ist NUR EINES moeglich: gegen ihn zu verstossen, d.h. dennoch mehr Anteilscheine auszugeben, als Gegenwert im Tresor ist. Nun und? Ich habe nicht gesagt, dass der Goldstandard die MOEGLICHKEIT eines Betruges abschafft, aber mit ungedecktem Geld ist es eben noch nicht mal Betrug, sondern die Geldmengenausweitung ist gewollt. Nur weil ich dabei jeglichen Kredit "pyramidieren" kann, entstehen diese astronomischen Summen. Irgendwann destabilisiert sich das System und es wird mit Riesenhebeln gewettet – das ist aber alles kein Mysterium. Nochmal: ich verteidige nicht das bisherige System und auch keinen einzelnen Spekulanten, ich sage, dass diese Leute nur einen Systemfehler ausnutzen, der geradezu dazu einlaedt, und der unwirtschaftlich im mehrfachen Sinne ist. Ob die Zentralbanken mitmischen, ob sie statt frueher direkte Stuetzungskaeufe zu taetigen nun Swaps einsetzen nimmt meiner Argumentation kein Jota.

@phoenix

"Der EURO/USD Wechselkurs war in der Vergangenheit bereits bei 0.95:1. Das kann ganz schnell zu einer Wiederholung kommen & dann stehen die Exporteure aus Deutschland vor einem ganz grossen Problem wo ihnen auch die ECB nicht mehr helfen kann."

Verstehe ich auch nicht. Als ich das letzte Mal in den USA gearbeitet habe, hatten wir sogar einen EU/Dollar Kurs von 0,85/1. Unsere deutsche Firma konnte in den amerikanischen Markt exportieren wie das Wilde. Warum? ganz einfach, Euro war billig -> Maschinen u. Produkte aus D waren billig -> Nachfrage nach deutschen Produkten hoch ->Produktionskapazitäten/Arbeitsplätze wurden in Dtl geschaffen. Ich sehe da auf den ersten Blick kein Problem.

Was dem natürlich entgegensteht sind die Importpreise von Rohstoffen, die meist in USD gehandelt werden - aber das haben ja die meisten langfristig abgesichert

Sorry, wollte das Layout nicht crashen... kann den Kommentar aber nicht mehr löschen...

@SystemSturz:

Diese "Absicherungen" sind natürlich abhängig von Kursverhältnis, das nutzt natürlich nichts. Die Logik bemühend: Warum sollte dies auch bei Importen anders sein als bei Exporten?

@ foreign_correspondent

Vielen Dank, dass Sie meine Entschuldigung angenommen haben :-)

@ peppi

Die Herkunft des Zitats würde mich auch interessieren, habe danach sofort ergebnislos gesucht...

@ nahum

Wo wir schon mal bei Zahlen sind:

Um diesen Bericht abzukürzen, zitieren wir noch mal das Leibblatt des Finanzmanagers, das Wall Street Journal:
„… 2009 – im Jahr der größten Krise seit 1930 – haben die US-Banken und Finanzfirmen ihren … Chefs and Besitzern
140 MILLIARDEN (nicht Millionen) US$ (nicht Namibische Dollars) allein an Bonuszahlungen ausgeschüttet!
Zusätzlich zu ihren Millionen-Gehältern, versteht sich.

Da könnten ja unsere Bankmanager ein Marschallprogramm aus eigener Tasche starten und das nur mit einem Jahresgehalt!

Wieder andere regen sich über läppische
25 Mrd. für die Grundsicherung auf.

"Inzwischen wird auch in deutschsprachigen Medien die Bezeichnung PIGS für die Schweine im Euroraum – Portugal, Italien, Griechenland, Spanien – populär. "

Es wundert mich, dass noch niemand daran Anstoss genommen hat. Die
Ländergruppe wird nicht "PIGS", sondern "PIIGS" bezeichnet;
Portugal, Irland, Italien, Griechenland, Spanien. Mit Schweinen
hat das nichts zu tun, eine reine Abkürzung wie z.B. "BRIC"
Ich habe das Gefühl, der Autor hat bewusst diesen Fehler gemacht.

@NBC

"(1) Es gibt auch PIGS mit einem I, dann wenn man Irland rauslässt.
Es ist sogar weiter verbreitet als PIIGS. Warum verbreiteter? S.u."

Ich lese den Begridd "PIGS" in diesem Zusammenhang zum ersten Mal!
Offiziell kenne ich nur "PIIGS". Aber jeder kann natürlich seine
eigenen Begriffe kreieren, ich spreche z.B. von "UKUSA" (United
Kingdom-United States) für die Staatengruppe mit den habgierigsen
Bankern!

foreign_correspondent: "Auf was beziehen Sie dann den Wert des €" - Ich beziehe mich auf den Anstieg u.a. der Geldmenge und die Lebenshaltungskosten. Leider gibt es hierfuer kein objektives Mass, der CPI wird "hedonisch" geschoent und ich behaupte auch nicht, dass die DM nicht in der gleichen Zeit einen aehnlichen Wertverlust erlitten haette; ich beziehe mich darauf, dass man was anderes BEHAUPTET. Als ungedeckte Waehrung hielt ich die DM auch nicht fuer besser und will nicht zu ihr zurueck sondern wo ganz anders hin: zu einer gedeckten Waehrung. Alles andere hilft wenig.
Die European Currency Unit war zwar da, aber nicht "am Markt", d.h. ich und Lieschen Mueller konnten nicht mit ihr einkaufen, sie konkurrierte daher nicht mit den nationalen Waehrungen sondern wurde ebenfalls verordnet. Haette man den Euro als zusaetzliche Waehrung eingefuehrt und IN ALLEN EU-Laendern neben der nationalen Waehrung als gesetzliches Zahlungsmittel eingefuehrt, haette man ja gesehen, ob er akzeptiert wird. Mehrkosten waeren dadurch nicht entstanden, da ja eine Doppelwaehrungsphase in beiden Faellen vorgesehen war. Er waere dann keine synthetische, sondern eine Waehrung sui generis gewesen. Aber schon wieder habe ich ein Problem: ich bin auch gegen gesetzliche Zahlungsmittel, der betruegerische Kunstgriff waere bei gedeckter Waehrung ja nicht noetig, bei gedeckter Waehrung gibt es aber auch keine Kursschwankungen (d.h. nur, wenn jemand "fraktioniert", d.h. betruegt) und diese ganze Diskussion ist Scheindiskussion.
"Nun ist der € da und es ist im Interesse der Europäer, daß er stabil bleibt." – genau DIESE Chance scheint verspielt.
"Warum soll eine neue Währung Vertrauen haben, die der € vorher verspielt hat?" Eine gedeckte Waehrung haette Vertrauen und eine jeweils wieder eingefuehrte nationale haette das (geringe) Vertrauen, was man der nationalen Waehrungspolitik entgegenbringt, und das scheint mir bin Einzelfaellen groesser als gegenueber dem Euro.
Ich denke, der Euro ist bereits im Selbstzerstoerungsmodus, ich kann mich jedenfalls noch nicht mal aus der Zeit, als 1971 Nixon die US-Dollar-Golddeckung abschaffte, an solch kritische Stimmen ueber eine "Welt"-Waehrung erinnern.

"Der Wert einer Währung wird immer an ihrer Kaufkraft gemessen!" – Aber diese laesst sich ja eben nicht "messen ", das ist ja unwissenschaftliche Scharlatanerie! Natuerlich gibt es Anhaltswerte, aber der Kaufkraftindex ist der groesste Schmarrn. Beispiel: das Oel steigt im Preis, weil es knapp wird, weil die Foerderkosten steigen, weil man "Peak Oil" fuerchtet etc. – das ist dann nach Herrn Bundesbank-Weber "Inflation". Das Oel steigt im Preis, weil die Geldmenge steigt – das ist auch Inflation – aber auseinanderhalten kann Herr Weber das nicht, drum sieht er auch keine Blase kommen. Der Oelpreis sinkt, weil die Weltwirtschaft stagniert, weil ein neuesVorkommen gefunden wurde, sich jemand verspekuliert hat, obwohl die Geldmenge sich ver-x-facht hat. Herr Weber und Herr Trichet schlagen sich auf die Schenkel, wie gut sie das wieder hhingekriegt haben mit der Inflation, aber, halt!, es koennte in Deflation kippen, schnell die Zinsen gesenkt und die Geldschleusen geoeffnet. Soviel Dummheit passt in keine Irrenanstalt! Aber ich bin mit Ihrer Argumentation des letzten Kommentars grds. einig.

foreign_correspondent:
"2 Währungen als gesetzliches Zahlungsmittel parallel laufen zu lassen die nicht durch festen Wechselkurs aneinander geknüpft sind, ist nicht möglich." Das ist eine unbewiesene Behauptung. Es ist genauso gut moeglich mit Muenzen und mit Scheinen zu zahlen und ebenso moeglich mit zwei verschiedenen Waehrungen zu zahlen. Das ist nicht wisssenschaftlich. Wenn Sie es begruenden koennen, diskutiere ich weiter.
"Die Golddeckung war nicht mehr zu halten. Die USA hatten ein großes Haushaltsdefizit, …" Das eine hat mit dem andern NICHTS zu tun. Die Fed gibt die Dollars aus, und wenn sie nicht mehr ausgegeben haette, als Dollars zu 35$/Feinunze ausgemacht haetten, waere nichts passiert. Der Rest sind Maerchen der Goldstandard-Hasser ("barbarous relic"). Wenn Sie es wissenschaftlich begruenden koennen, diskutiere ich weiter.
Der Bancor ist keine Loesung, weil, wie schon Mises begruendet hat, es MEHRERER frei konvertierbarer Waehrungen bedarf, um Geld als Recheneinheit aufrechtzuerhalten. Keynes ist wahrlich keine Referenz in wissenschaftlichen Wirtschafts-Diskussionen!

Dass die Chinesen und andere einen "Bancor" wollen, weiss ich, aber wir haben gerade am Euro gesehen, dass eine synthetische Wirkung wissenschaftlicher Humbug ist - warum also es nochmal versuchen?

Bancor, WCU, GCU... In den Tiefen des WWW habe ich irgendwo den Vorschlag gelesen, eine neue globale Währung "Gono" zu nennen. Das steht nicht nur für "Governments' New Order", sondern ehrt gleichzeitig einen der größten Zentralbanker unserer Zeit: Dr Gideon Gono, der Zentralbankchef Robert Mugabes in Zimbabwe. Und das würde auch ziemlich genau beschreiben, wohin sich ein globales Papiergeld entwickeln würde.

Je nun, ich habe meine Meinung etwas ausgebaut hier kundgetan. Das Problem ist argumentativ schwer zu behandeln. Eigentlich bedarf es einer Verordnung eines Zahlungsmittels als "gesetzliches" nur dann, wenn ein Staat in unlauterer Weise in den Geldverkehr eingreifen will (Geldmengeninflation). In allen andere Faellen kann er sich ja vorbehalten, seine Steuern z.B. nur in "seiner" Waehrung entgegenzunehmen und dann taeten ihm die Steuerzahler diesen Gefallen und ansonsten taeten sie, was sie den Rest des Tages fuer sinnvoll erachteten. Er kann auch seine Beamten damit entlohnen, nur um vielleicht mit anzusehen, wie die sofort am naechsten Tag das Geld in eine ihnen genehmere Waehrung umtauschten – praxeologisch keine Hindernisse erkennnbar. Es ist nur der Staat, der diesem Ansinnen im Wege steht. Zur Frage, ob und wo Doppelwaehrungsssysteme bestehen: ich kenne jemanden, der hat nach der Wende ganz Polen mit "Daddelautomaten" ueberschwemmt. Diese werden bei uns ja nach kurzer Zeit ausgemustert und erhalten dann keine neue Zulassung vom PTB – Physikalisch-Technischen Bundesamt (noch so eine ueberfluessige oeffentliche Stelle) mehr. Deshalb kann man sie billig fuer Partykeller erwerben. Er kaufte gleich die ganze Jahresmenge auf und installierte sie in jeder polnischen Kneipe, deren Wirt den Wert zu begreifen faehig war. Da sie fuer D-Mark eingerichtet waren und die dortigen Zloty nicht reinpassten, liess er "Spielgeld" praegen, das waren quasi D-Mark-Rohlinge. Der Wirt erhielt dann eine bestimmte Menge Rohlinge, und gab diese gegen Zloty an spielwillige Gaeste aus. Binnen kurzem, sagte dieser Vollblutunternehmer, "konnte ich in Danzig oder Warschau ins Taxi steigen und mit meinen 'D-Mark' bezahlen". Die Gaeste steckten sich naemlich mehr und mehr diese Spiel"chips" ein und nahmen sie mit, um in jeder Kneipe damit zu spielen und … Bedarfsgegenstaende zu bezahlen, da jeder Wirt mit deutschem Daddelautomat diese selbe Waehrung akzeptierte. Binnen kurzem konnte man damit auch andere Alltagsgeschaefte taetigen. Es GIBT also Parallelwaehrungen und sie entwickeln sich, wie das Tamagotchi, "ueber Nacht" zum Renner, WENN der Staat nicht mit unlauteren Mitteln eingreift, um unlautere Zwecke (Steuerung von Geldmenge und Zins – alles normalerweise MARKT-Phaenomene!) zu verfolgen und, wie man sieht, langfristig damit jede Waehrung zu ruinieren.
In der Schweiz kann man im Grenzgebiet zu Deutschland an den Autobahntankstellen mit Euro bezahlen (und frueher mit D-Mark), in Basel-Stadt auch in vielen Geschaeften. In vielen Touristenstaedten weltweit werden Dollar angenommen. Umgekehrt kann es einem heutzutage passieren, dass ein deutsches Geschaeft nur IN DEUTSCHLAND GEDRUCKTE Euro-Scheine annimmt (ist zwar uebertrieben, zeigt aber, dass selbst eine verordnete Waehrung eben nicht gegen den Markt an kann). Zur Frage, ob das verallgemeinerungsfaehig ist:
El Salvador, Zimbabwe, Georgien, "Panama (since 1904), Ecuador (since 2000), and El Salvador (since 2001). As of August 2005, the United States dollar, the euro, the New Zealand dollar, the Swiss franc, the Indian rupee, and the Australian dollar were the only currencies used by other countries for official dollarization. In addition, the Turkish lira, the Israeli shekel, and the Russian ruble are used by internationally unrecognised but de facto independent states." (In Wikipedia geht es nur um "offizielle" Mehrwaehrungssysteme – von denen rede ich uebrigens auch wieder nicht, da sie meist mit Zwangs-Umtauschraten einhergehen, genau das Gegenteil dessen, was ich propagiert habe. Warum protektionistische Staaten das nicht wollen: "The greater the extent
and variability of unofficial dollarization, the weaker is the central bank’s knowledge and
control over the effective money supply. Unofficial dollarization also reduces the monetary authority’s ability to earn seigniorage from its own currency issue. Finally, unofficial
dollarization reflects citizen’s perceptions of the stability of the domestic monetary regime,
the credibility of monetary policies and the perceived stability of the domestic banking
system. ... Unofficial dollarization will thwart government
efforts to employ inflationary finance to impose implicit taxes on domestic monetary assets. [Da kommen mir die Traenen ...]" - sie werden dadurch ihrer Inflationsmoeglichkeiten beraubt, kriegen keinen Gewinn aus Herstellung wertloser Papierfetzen ("Seignorage") usw., das ist der einzige springende Punkt, warm sie den Leuten den Kopf verdrehen "es ginge aus praktischen Gruenden nicht" – geht genau so, wie Weissbrot neben Schwarzbrot gekauft wird, Silber neben Gold, Vorwerk neben Nilfisk usw. Und der Grund, warum die falsche Behauptung aufrechterhalten werden kann: "the importance of currency substitution is basically unobservable." (ebd. p. 3 unten). 40 bis 60 der US-Dollars werden auswaerts gehalten (p. 4 oben). Dieser Bericht Edgar L. Feige: The Dynamics of Currency Substitution, Asset Substitution and De facto Dollarization and Euroization in Transition Countries berichtet alleine von 25 Uebergangslaendern, in denen Dollar- oder Euro-Substitution empirisch nachweisbar ist. Ich hatte geschrieben, dass es in der Mehrzahl der ca. 190 UNO-Staaten Doppelwaehrungssysteme gibt und ich nehme an, dass das stimmt, nur will man es nicht so recht erforschen, weil es fuer die Zentralbanker, die, nach einenm irischen Sprichwort, "zu dumm sind, ihren Hintern mit der Hand zu finden", so entsetzlich peinlich ist.