Kreditklemme: Oder Kapitalmangel?

Im Zuge der schleichenden Enteignung und des damit einhergehenden Abbaus der Eigenverantwortlichkeit pervertieren sich die Beziehungsgeflechte. Gläubiger werden systematisch ihrer Rechte beraubt, während Schuldner juristisch und psychologisch gestützt werden. Im Zweifel für den Schuldner, der Gläubiger solle sehen, wo er bleibt. Die weitverbreitete Einstellung stellt Kausalitäten völlig auf den Kopf, parteiische und dümmliche Definitionen wie in Wikipedia gedeihen prächtig auf dem Mist der Unkenntnis.
Der ökonomische Unverstand erreicht ein noch nie dagewesenes Ausmaß. Da helfen auch die klügsten Bücher nicht! Ursache ist die fehlende praktische Lebens- und Arbeitserfahrung der in völlige Abhängigkeit gebrachten Menschen. Immer weniger erhalten sich selbst, gehen einer selbständigen Tätigkeit nach, tragen das Risiko eigener Entscheidungen, sind "Macher". Das verengt den Horizont.

Alles in allem bin ich recht pessimistisch, was die Reformfähigkeit unseres Systems betrifft. Es sind schließlich alle mit allem verbandelt. Und niemand will anfangen, denn er müßte es (auch) bei sich selbst tun. Der Karren wird wohl an die Wand fahren müssen. Hoffentlich ohne Kriegsgeschrei!

@dickbrettbohrer

Ihr Pragmatismus in allen Ehren. Ich frage mich aber trotzdem immer, woher in diesen Fragen die Selbstsicherheit des Urteils rührt. Entspringt sie vielleicht der eigenen Oberflächlichkeit?

Ich durfte z.B. erfahren, dass die Geldschöpfung der Geschäftsbanken aus dem Nichts ein falsches unzureichendes Bild zeichnet. Die Geschäftsbanken schaffen Geld per Kreditvergabe und wo kein belastbarer Kreditnehmer auftritt kann auch kein Geld geschaffen werden. Die doppelte Buchführung beruht auf diesem Grundprinzip. Andernfalls wunder ich mich, warum die Geschäftsbanken ihre Bilanzen nicht per Geld aus dem Nichts wieder in Ordnung bringen.

Die Zentralbanken schaffen bei genauer Betrachtung auch kein Geld sondern nur eine Option auf Geld. Solange das Geld der Zentralbanken nicht in einem Kreditkontrakt mündet ist es nämlich in der Tat nur ein bedrucktes Stück Papier und kein Geld. Ist das bedruckte Papier dann aber über den Kreditkontrakt zu Geld geworden, ist es schlussendlich auch vollkommen egal, ob dieses Geld von einer Zentralbank oder irgendeinem libertären Privatfutzi gedruckt wurde.

Auch die Rolle des Staates scheint mir in dem Spielchen nicht am richtigen Fleck eingeordnet zu sein. Noch verschafft sich der Staat Geld, in dem er am Markt Anleihen begibt für die er Abnehmer findet (noch). Erst wenn der Staat, am Kapitalmarkt vorbei, direkt selber Hand an die Notenpresse legt und sich Geld beschafft, das dann als Kreditkontrakt mit den zukünftigen Generationen sofort zu Geld mutiert, dann geht der Spaß erst richtig los. So weit ist es aber noch nicht.

Gläubiger werden systematisch ihrer Rechte beraubt, während Schuldner juristisch und psychologisch gestützt werden.

Zwischen Gläubiger und Schuldner besteht eine Symbiose. Stütze ich den einen, so Stütze ich automatisch den anderen.

Zumal ich Ihre Aussage sowieso nicht kapiere. Banken-Rettungsschirm und Bail-out zielen doch Oberflächlich betrachtet direkt auf den Gläubiger ab.

@Andreas Tögel

Bei näherer Betrachtung entpuppt sich somit die „Kreditklemme“ als veritabler Kapitalmangel,

Die Kapazitätsauslastung der US-Industrie liegt bei 68%. 32% stehen rum, wo fehlt es da also an Kapital? Fehlt es nicht an Kredit für die Vorfinanzierung der Produktion oder wie oder was?!

Tugend des Sparens

Um die Tugend des Sparens kann sich jeder gerne bemühen. Nur bleibt Geld, auch wenn es gespart wird, eine Schuld, die auf zukünftige Leistungen ruht. Irgendjemand muss diese Schuld durch seine Leistung früher oder später begleichen, braucht aber selber noch was zum Leben und dann soll er, laut Ihres Beitrages, auch noch sparen??

Da stelle ich Ihren tugendhaften monetären Sparer doch ganz keck als Sklaventreiber zukünftiger Generationen zur Debatte.

usw. usw. usw.

Ich habe auch keine Ahnung und Blicke nicht richtig durch. Ich bemühe mich zwar, stoße aber immer schnell an die Grenzen meiner Auffassungsgabe. Nur eines ist mir klar. Alle die mit erhobenem Haupt und geschwelgter Brust sich hinstellen und mit aufgeplusterter Selbstsicherheit im vermeintlichen mehr Wissen die Wahrheit predigen haben vermutlich am wenigsten kapiert.

@Andreas Tögel

Stellen Sie sich vor, unverderbliche Lebensmittel würden als Zahlungsmittel verwendet werden.

Kann ich mir vorstellen, nur wird jede Wahre auch wieder verbrieft werden und virtuell in der Gegend rumgeschoben. Derjenige, der dabei mehr verbrieft als er hat, besitzt einen klaren Wettbewerbsvorteil und in „Ihrer Welt“ gibt es ja niemanden, der Wahrenvolldeckung per Dekret durchsetzt. So würde sich, aus der von Ihnen vollkommen unpraktikablen und zerfledderten freien Währungslandschaft, in der niemand niemanden Trauen kann, vermutlich RatzFatz wieder ein Monopolist herauskristallisieren.

Den betrügerischen Hintergrund des Fiat-Money Systems will ich nicht abstreiten. Nur kann ich auch anderseits die provokante These in den Raum stellen, dass eine zentrale, ungedeckte und von allen akzeptierte Weltwährung in jeder Beziehung konkurrenzlos geringe Transaktionskosten zur Folge hat und damit den Effizienzsprüchen unserer fortgeschrittenen Eigentumswirtschaft gerecht wird.

Unter anderem hat uns auch das Fiat-Money System in kürzester Zeit zu unvorstellbaren Wohlstand geführt. Die Wertaufbewahrungsfunktion spielt bei tendenziell steigenden Zeitpräferenz sowieso nur eine untergeordnete Rolle. Zumindest solange der Wohlstandsmehrungsmotor, als Hauptantrieb des Menschen, mit Fiat-Money hervorragend befeuert werden kann. Insofern entspricht Fiat-Money und die damit verbundene Befreiung von den Fesseln einer warengedeckten Währung dem Zeitgeist.

@TrebMelsa

Entschuldigen Sie die – für Sie sicherlich dumme und blöde Frage – aber könnten Sie die Aussage bitte belegen: argumentativ untermauern, vielleicht auch mit empirischen Daten belastbar gestalten?

Einfach die Augen auf machen. FIAT-Money ist vollkommen genial. Mit FIAT-Money richte ich mir die Welt so ein, dass ich mir für Scheingeld Häuser bauen lassen kann, dicke Autos fahre und Weiber aufreiße, nicht morgen mittels dämlichen rumgespare sonder hier und jetzt, sofort, der Fachmann spricht von „Just in Time“.

Wer dabei mit seiner 5 Jahresplan-Rechenfunktion nicht klar kommt hat Pech gehabt. Die Zukunft birgt bekanntlich immer unkalkulierbare Risiken und Mittelfristig sind wir sowieso alle tot. Sie halten es für ungerecht und betrügerisch? Na und? Wer bin ich? Jesus? Von wo soll mich den bitte der Strahl der redlichen Gerechtigkeit treffen? Bevor Sie sich darüber Gedanken machen, sehen Sie lieber zu, dass Sie sich auch ein fettes Stück vom Kuchen sichern.

Ich erwarte Ihr Bekehrungskonzept und optimiere derweil noch ein wenig meinen oben umrissenen, hochmodernen individuellen Lebensentwurf.

Wohlstandszuwachs im 19. Jahrhundert? Alles relativ! Maserati MC12 ist Wohlstand, alles andere ist bittere Armut.

@dickbrettbohrer

Gestern hatte ich ein Gespräch, das alle Merkmale des Nichtverstehenkönnens seitens meines Gesprächspartners aufwies. Es ist beinahe unmöglich, einem Gläubigen das Wesen unseres Papierscheingelds zu erklären. Erwähnt man Gold, so wächst das Unverständnis ins Grenzenlose.

Als potentieller nicht Nichtverstehenkönnener möchte ich Sie darauf hinweisen, dass ich in meinem letzten Beitrag nur das aufgezeigen wollte, was der Eisberg unseres Papierscheingelds unter der Oberfläche zu bieten hat und wenn es darauf keine Antwort gibt, ist die ganze Goldversteherei leider total nutzlos!!

@TrebMelsa

Daraus leiten Sie bitte nicht ab, dass ich Sie überzeugen will.

Ich bin bereits überzeugt. Bei meiner Überzeugung spielt aber weder Gold noch FIAT-Money eine wesentliche Rolle, deshalb kann ich mich auch in dieser Sache so schön gehen lassen.

Unser entfesseltes Wesen wird sich mit Gold wohl kaum bändigen lassen.

suggerieren bei mir eher den Verdacht, dass Sie nur poltern, provozieren und zanken und nicht sachlich miteinander über Dinge reden wollen.

Bingo..., über dauernde Sachlichkeit geht der Blick für das Wesentliche schnell verloren.

Ich bleibe als bei meiner Meinung: „Fiat-Money“ ist Vernichtung von Ersparnissen und Wohlstand.

Zu Risiken und Nebenwirkungen Fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker….

Sie haben ja vollkommen recht, aber die Freiheit der Wohlstandsvernichtung per FIAT nehme ich mir einfach! In der jetzigen Welt ist es legal und in der libertären Welt kann es keiner verbieten und wenn die Leute so doof sind...

Wen soll es auch warum interessieren, wenn Morgen irgendwelcher Wohlstand und Ersparnisse vernichtet werden? Wegen den paar Rotzgören die von irgendwelchen Schnorrern in die Welt gesetzt werden und mir nur auf der Tasche liegen?

sondern gehören zu den Gruppen, die Vorteile aus der staatlichen Falschgeldproduktion/-verbreitung ziehen

Wer frei von Schuld ist schmeiße den ersten Stein. Sie hantieren doch auch mit diesem Betrugsmittel und haben möglicherweise sogar ein Guthaben von diesem Teufelszeug auf dem Konto. Welchen Aufwand und Umstände nehmen Sie auf sich, um sich dieser Massenvernichtungswaffe, so weit möglich zu entziehen?

Sie habe sich doch sicherlich noch nicht mal die Mühe gemacht, ihren Bäcker davon zu überzeugen, eine Silberunze zu akzeptieren. Es ist ja auch einfach zu praktisch und effizient mit dem Papiergeldstrom zu schwimmen.

Ich setze sogar noch einen drauf:

Das Papiergeldsystem reicht haarscharf an das libertäre Legitimationsprinzip von Bernd Lessing heran „freiwilliger Konsens aller Betroffenen“. Die Ahnungslosigkeit der Betroffenen fällt unter die Rubrik Eigenverantwortung.

Die Stromschnelle werden zwar zunehmen reißender, aber alles was hinter der Abrisskante folgt übersteigt sowieso unsere Vorstellungskraft.

@TrebMelsa

Ich hatte Sie nur gefragt, ob Sie zu den bevorzugten Kreisen zählen, welche sich durch früh zugeteiltes Inflationsgeld auf Kosten aller übrigen Menschen ungerechtfertig und skrupellos bereichern? Ist dies ein Steinwurf?

Tschuldigung…,

Nein, so wie Sie es verstehen profitiere ich nicht. Aber meine Eltern haben profitiert, als der FIAT-Motor noch rund lief und der kleine Angestellte in den 60ziger bis 80ziger Jahren noch Mehrwert schaffen konnte. Plötzlich konnte man sich ein Auto leisten und ein Häuschen im Grünen finanzieren, es ging Bergauf, das Wirtschaftwunder im Rücken. Über FIAT-Money hat sich komischerweise keine Sau beklagt. Von meinen Elter habe ich das Häuschen geerbt und dann verhökert. Den größten Teil davon habe ich dann in den vergangenen Jahr verprasst. Jetzt lebe ich mehr oder weniger von der Hand in den Mund.

So habe ich aber für meine Begriff sehr wohl profitiert, hätte schlimmer kommen können. Wie sieht es bei Ihnen aus? Waren Ihre Vorfahren auch schon FIAT-Rebellen?

Da Sie selber zugegeben haben, kein Interesse an sachlichen Diskussionen zu haben, sondern nur Poltern, Provozieren und Zanken wollen, verzichte ich nunmehr auf weitere Unterhaltungen mit Ihnen und wünsche eine gute Reise ins Land der Schreihälse!

Verstehen sie es als Hilfeschrei eines Therapiebedürftigen. Aber offensichtlich können Sie auch nicht helfen.

FIAT-Money ist nur die Spitze des Eisberges, darüber sachlich zu Diskutieren ist mir mittlerweile zu öde… Ja wir haben uns mit FIAT Angeschissen und nu…?! Goldstandard? Zum Goldstandart gibt es dann in etwa genauso viele Szenarien wie Ökonomen. Inflation, Deflation, Geldmenge, Warenmenge, Steuerung, Wachstum, Wechselkurse, Leistungsbilanzen usw. usw. bla bla.

Mein „Poltern, Provozieren und Zanken“ soll nur aufzeigen, wie der FIAT-Eisberg unter der Wasseroberfläche aussieht, auf welchem geistigen Fundament FIAT-Money steht. Machen Sie sich dazu mal ein paar warme Gedanken. Mit Kapitulation werden wir gegen das Land der Schreihälse nicht bestehen.

Am Ende werden es sowieso wie immer die Ereignisse sein die uns belehren, oder, wie meine schwer gläubige und geschätzte katholische Kollegin ganz gelassen zu sagen pflegt „lassen sie es gut sein Herr Schneider, Gott hat einen Plan“

@ SBN3451322005

Noch ein Nachtrag zu den ersten beiden Jahrzehnten des Nachkriegsdeutschland. Damals galt doch das Währungssystem von Bretton-Woods und der US-Dollar war mit 34$ je Feinunze ans Gold gekoppelt. Die ins System eingebundenen Zentralbanken, z. B. die Bundesbank, konnten ihre Dollarreserven bei den US-Währungsreserven in Gold tauschen. Von daher war eine DM-Banknote zumindest noch indirekt ein Depositenschein für Gold, wenn die Bundesbank DM gegen Dollar tauschte und die Dollars gegen Gold.
Theoretisch war die Dollarmenge also durch die Goldmenge begrenzt, nur theoretisch, denn de facto wurden fleißig Papierdollar gedruckt.

Aber vielleicht gab diese indirekte Golddeckung den Menschen damals doch so etwas wie Sicherheit? Auch, wenn diese Sicherheit - mit Blick auf das Handeln der politischen Kleptokraten - sicherlich nur Einbildung war.