Der letzte Ministerpräsident und die Krise: „Wie beim Ende der DDR“

Ich denke schon, daß ein Schweizer die Größe hätte, Steinbrück und Merkel Asyl zu gewähren. Und für immer neue Gipfel wäre auch gesorgt...

Lieber Herr Lichtschlag!

Der Sohn von Felix Somary schreibt im Vorwort der Erinnerungen seines Vaters, dass sein Vater ihm (dem Sohn) sozusagen auf dem Sterbebett gesagt habe, dass er (der Sohn) noch das Ende des real existierenden Sozialismus - des Sowjetsystems - erleben würde. Doch nur einen Zeitenschlag später, würde auch der praktisch existierende Kapitalismus - so wie wir ihn kennen - untergehen.

Gary North schrieb im Februar d. J. (auch hier auf ef-online nachzulesen), dass die Finanzkrise, das Ende der faschistischen Ära des staatlich gelenkten Kapitalismus sei - > in West und Ost.

Nun schreiben Sie, dass Lothar de Maizière und Vera Lengsfeld (beide hatten den Untergang der DDR hautnah erlebt) seit Beginn der Finanzkrise ein Gefühl mit Blick auf die Bundesrepublik haben, welches ihren Gefühlen damaligen Gefühlen beim Untergang der DDR ähnelt.

Drei ähnliche Aussagen.

Bleibt nur zu hoffen, dass nach Untergang des staatlich gelenkten Kapitalismus etwas BESSERES kommt.

Solange wir noch Kredit bekommen, wird das Ende, welches einem zugegebenermaßen immer unausweichlicher erscheint, weiter auf den St. Nimmerleinstag verschoben. Ich würde meinen, daß, solange die USA und GB noch Kredit haben, wir uns gar keine Sorgen machen müssen.

Solange der Dollar noch als Weltwährung existiert, wird Frau Lengsfeld weiter Tagebuch schreiben müssen.
Frau Lengsfeld führt ja nun auch in Moskau ihre Buchbesprechungen durch, um am Puls der Zeit zu bleiben.
Unser Joschka macht das lieber an amerikanischen Universitäten.

So unterschiedlich sind die internen Prognosen.

Jetzt bin ich eigentlich beruhigt über die Zukunft der Bundesrepublik! Soviel Totengesänge; bekanntlich leben Totgesagte länger!

Wir erleben keinen System-Untergang, sondern nur ein Zurechtrücken der Parameter. Vom radikal-liberalen Kapitalismus zurück zur Sozialen Marktwirtschaft. Das tut etwas weh, wird uns allen aber letzten Endes gut bekommen.

Und noch was: nämlich Ende der Umverteilung, egal ob von unten nach oben oder oben nach unten.

Irgendwie habe ich das Gefühl, Sie agieren als agent provocateur, als tatsächlicher Sozialdemokrat könnte man es doch sonst hier gar nicht so lange aushalten.

"Ja, wir hätten da für den Peer ein nettes Plätzchen im Bärengraben reserviert."

vonclausewitz, Ihre Stellungnahme schrammt haarscharf an der Grenze zum Aufruf zur Tierquälerei vorbei...... :-)

@ Horst E. Böttcher

Lieber Herr Bötcher,
stimmt, in den vergangenen Jahrhunderten hat die Welt viele Untergangspropheten erlebt.
Nur glaube ich nicht, dass sich hier nur ein Alt-Politiker wichtig macht. In meinem Bekanntenkreis kommen auch einige Leute aus der Ex-DDR, diese Bekannten haben seit letzten Herbst ähnliche Gefühle, wie im Artikel beschrieben. Bestätigen also den Alt-Politiker.

Dieses Gefühl habe ich auch schon seit einiger Zeit. Die Luft ist so spannungsgeladen, daß bald Gewitter losbrechen wird. Und zwar eines, das sich kaum einer davor hätte vorstellen können!

Hier etwas, aus einem Blog-Artikel von vor zwei Tagen:

Anläßlich des von Frau Brigitte Zypries (SPD) nunmehr auch offen geführten Kulturkampfes steht uns – sofern keine der beiden Streitparteien nachgibt – ein ziemlich heißer Herbst bevor. Ende September sind schließlich Bundestagswahlen und im November kommt dann der 20. Jahrestag des Berliner Mauerfalls. Beim Kulturkampf während er ersten 16 Jahre des zweiten Kaiserreiches ging es übrigens auch um den Ehebegriff. Verglichen mit dem, der sich hier jetzt abzeichnet, erscheint mir der von damals aber doch noch sehr übersichtlich.

Bei Geschichte kommt alles zusammen, was den Menschen wichtig ist:

(1) Ehe und Moral
(2) Freiheit und Zensur (im Internet)
(3) Identität dieses Landes
(4) Fragen der Auslegung des 2. Vatikanischen Konzils

Die Punkte (1), (3) und (4) haben lange, lange geschlummert. Wenn das im Kontext von (2) diskutiert wird, dann passiert etwas, weil es bei allen vier Punkten geht es um Grundsatzfragen!

Drohen willkürliche Säuberungen “homophober” Internetangebote?

Als heute ein starker Regenschauer war, ist mir auch aufgefallen, daß Menschen auf der Straße plötzlich miteinander reden, obwohl sie einander nicht kennen ...

Das politische System bewegt sich immer mehr nach links. Die SPD-Fraktion im nächsten Bundestag wird zwar viel kleiner sein, aber auch viel linker. Gleichzeitig radikalisiert Lafontaine die Linkspartei weiter (http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/politischesfeuilleton/991701/). Auch die CDU wird linker, nimmt mehr und mehr den alten Platz der SPD ein.
Gleichzeitig findet in der Bevölkerung eine sich eher weiter verstärkende Rückbesinnung auf konservative Werte und Tugenden statt, verbunden mit wachsender Distanz zu politischem System und Systemmedien. Solche entgegengesetzt wirkenden Kräfte können die Stabilität des Gemeinwesens enorm beanspruchen.
Der große Knall muss daraus aber nicht zwangsläufig entstehen. Ein anderer Auslöser erscheint mir wahrscheinlicher. Die DDR ist letztlich daran zugrundegegangen, dass sie wirtschaftlich bankrott war. Wenn die stetig wachsende Schuldenlawine die Staaten überrollt, was nur eine Frage der Zeit sein kann, ist auch die BRD pleite und kann keine ihrer öffentlichen Aufgaben mehr finanzieren. Die Folgen können sein: Zusammenbruch der öffentlichen Ordnung, Anarchie, Plünderungen, Chaos. Dies alles wird über Bürger hineinbrechen, die nichts als Wohlstand, Frieden, geordnete Verhältnisse und enorme soziale Sicherheit kennen und sie entsprechend traumatisieren. Machen wir uns nichts vor: Das, was da womöglich auf uns zukommt, wird kein Zuckerschlecken sein.

Wenn man sich die offiziellen Verlautbarungen der amtierenden Politmumien anhört, fühlt man sich seit einiger Zeit an die sterbende DDR bzw. UdSSR erinnert. All das debile Jubelpersertum in den Medien, die gequält wirkenden Propagandaparolen und die hohlen Schlagworthülsen, an die nicht einmal mehr ihre AuftraggeberInnen und VerzapferInnen glauben.

Ob der Zusammenbruch freilich so glimpflich verläuft wie vor zwanzig Jahren, darf stark bezweifelt werden. Weder die DDR noch die UdSSR hatten eine nenneswerten Populationen von üppig alimentierten Hintergründlern importiert und in den Ballungsgebieten angehäuft.

@ Horst E. Böttcher

Hallo Herr Böttcher!

Nun Sie verstehen darunter Dienstleistungen, ich sehe dies als Betreuung an, denn mündige Bürger sollten auch selber Vorsorgen treffen können. Was natürlich in unserem Scheingeldsystem schwierig ist, dies geben ich gerne zu.

Was die Zitate betrifft, so war nur eines von Roland Baader. Das Zitat über den Staatsmann stammt von einem amerikanischen Journalisten, der Name ist mir momentan nicht präsent.
Ich hätte auch William E. Gladstone zitieren können: Der Politiker denkt an die nächsten Wahlen, der Staatsmann an die nächste Generation.

Dann noch eine Bemerkung – zu Ihrem weiter oben stehenden Kommentar:
>Jetzt bin ich eigentlich beruhigt über die Zukunft der Bundesrepublik! Soviel Totengesänge; bekanntlich leben Totgesagte länger!<

Weder Felix Somary noch Gary North haben sich mit ihren Prognosen speziell auf die Bundesrepublik bezogen.
Und zu Felix Somary noch folgendes:
In den Jahren vor dem 1. Weltkrieg hat er als Wiener Bankier alles in seinen Kräften stehende versucht, um einflussreiche Stellen davon zu überzeugen, dass ein großer Krieg zur Ur-Katastrophe des 20. Jahrhunderts werden würde. Dies sah er natürlich nicht alleine so, ebenso wie er nicht alleine die Folgen eines großen Krieges richtig abschätzte.
Schon 1925 – ich glaube inzwischen schon in der Schweiz - warnte Felix Somary vor der heraufziehenden Weltwirtschaftskrise, auch sah er klaren Auges, welche politischen Folgen eine solche Krise haben würde.
Und er gehörte wie Mises und Hayek zu den Ökonomen, welche den Zusammenbruch des Sowjetreiches vorhersagten. Somary letztlich nochmals explizit kurz vor seinem Tode zu seinem Sohn.

Weshalb glauben Sie nicht, dass Felix Somary, der mit seinen qualitativen Prognosen so oft ins Schwarze traf, auch mit seiner Prognose im Recht sein könnte, dass das westliche System wie wir es kennen, also diese Viertel-Marktwirtschaft mit angeschlossener >liberaler Demokratie< kurz vor dem Aus steht?

Beste Grüße

@ Horst E. Böttcher!

Aber wohin die Politik der Chicago-Boy führen würde, die m. E. nichts weiter sind als Keynesianer von rechts, haben Vertreter der >Austrian School of Economics< auch qualitativ vorhergesagt.
H.-H. Hoppe wiederholte z. B. 1993 im Vorwort zur Neuauflage von L. v. Mises 'Liberalismus' die Mises Warnungen aus 1927, diese hätten auch 1993 noch Geltung.
Der Meinung bin ich auch, dass diese Warnungen und qualitativen Prognosen auch in 2009 noch gelten.