ef-Einkaufspartner

Wenn Sie ef-online unterstützen möchten, starten Sie bitte Ihre Amazon-Einkäufe mit Klick auf diesen Button:

Klima und Gender: Wie die globale Erwärmung Frauen diskriminiert

von Gary Merrett

Es klingt wie Satire, doch die Wirklichkeit ist bereits weiter

Kaum sind die G8-Gespräche angelaufen, schon gibt es eine schlechte Nachricht für Frau Merkel: Herr Bush wird nicht mitmachen beim „Klimaschutz“. Warum das für Frau Merkel so schlecht ist? Sie ist eine Frau! Denn dass die Klimaerwärmung besonders Frauen diskriminiert, ist spätestens seit dem Klimagipfel 2006 in Nairobi bekannt.

Damals trafen sich über 6000 Bürokraten und „Experten“ aus aller Welt, um sich über die diversen Aspekte der bevorstehenden Katastrophe auszutauschen und zu beraten. Bei dieser Klima-Orgie sorgten neben dem Heer von öden Funktionären auch einige Klima-Clowns – zwar unfreiwillig – für etwas Komik. Denn das Thema Klimaerwärmung wurde von wirklich allen denkbaren und undenkbaren Seiten beleuchtet: Dabei durfte das für Frau Merkel relevante Thema „Klima und Gender“ nicht fehlen. Umweltpolitiker und Berufsfrauen weisen nämlich darauf hin, dass Frauen besonders hart von der Klimakatastrophe betroffen sein werden: Während der Mann, die Luft mit CO2 verpestend, in seinem klimatisierten Auto zu seinem klimatisierten Büro fährt, muss die Frau auf die Kinder aufpassen. Und das zuhause, wo man sich vor allem in Entwicklungsländern die Anschaffung einer Klimaanlage nicht leisten kann. Außerdem müssten Frauen in Zukunft „auf der Suche nach Brennholz immer weitere Wege zurücklegen“. Und allgemein seien Frauen durch ihre biologische Veranlagung anfälliger für Klimaschocks. Dies müsse endlich von der Politik erkannt werden.

Doch was ist der Grund dafür, dass die ganze Klima-Debatte so einseitig, also nur aus der männlichen Perspektive, geführt wird? Eine mögliche Antwort finden wir in einem Artikel, der von dem kanadischen „Center for Innovation and Development“ veröffentlichte wurde: Frauen sind in naturwissenschaftlichen Graduierten-Studiengängen unterrepräsentiert, was wiederum dazu führt, dass ihr Einfluss im „Gender- und Klimasektor“ nur begrenzt ist.

Die „Leitstelle Gender, Umwelt und Nachhaltigkeit“ des Vereins „LIFE – Frauen entwickeln Ökotechnik e.V.“ sieht einen anderen Grund für die mangelnde Rücksicht auf Fraueninteressen im Klima-Diskurs: Bei UN-Klimaveränderungs-Verhandlungen sind zu wenige weibliche Bürokraten anwesend: nur etwa 15 bis 25 Prozent, wie „LIFE“ dem interessierten Leser in einem von der Europäischen Kommission finanzierten Pamphlet vorrechnet. Hinzu kommt, dass im deutschen Umweltministerium keine einzige Frau eine Management-Position im Bereich Klimaschutz innehat.

Der Verein hat sich vorgenommen gegen diese Missstände etwas zu unternehmen. Er hat in Zusammenarbeit mit zehn europäischen Städten unter dem Projektnamen „Climate for Change“ einen Plan zur „Geschlechtergerechtigkeit beim Klimaschutz“ ausgearbeitet. In einer Resolution namens „Gender Equality and Climate Change Policy“ empfiehlt die Projektgruppe dem UN-Klimasekretariat unter anderem die „Implementierung und Weiterentwicklung der Gendergerechtigkeit im Kyoto-Protokoll“.

Es bleibt abzuwarten, wie die Staats- und Regierungschefs auf diese Resolution von „LIFE“ und einigen Kommunalpolitikern reagieren werden. Vielleicht werden sie eine Männer-CO2-Abgabe einführen. Mit den Einnahmen könnte man dann etwa Siemens beauftragen, Millionen von Klimaanlagen für die Frauen der Dritten Welt zu bauen. So würde man auch gleichzeitig Arbeitsplätze schaffen! Oder aber es wird mehr Geld in die gender-, also frauenspezifische, Klimaforschung gesteckt. Auch dann, so die Polit-Logik, würden Arbeitsplätze entstehen.

Ganz gleich wie die Politiker und Bürokraten handeln werden, fest steht: Sie werden handeln. Und das ist die wahre Bedrohung für die Frauen – und Männer – dieser Welt.

Internet:

http://www.climateforchange.net/fileadmin/inhalte/Downloads/CfC-resolution.pdf

http://www.comminit.com/strategicthinking/st2006/thinking-1663.html

http://www.sozial-oekologische-forschung.org/intern/upload/literatur/Weber05_Gender-Klimapolitik.pdf

http://www.cbla.org.za/files/CC%20and%20gender%20semi%20final%20document.pdf

http://www.genanet.de/

http://www.genanet.de/fileadmin/downloads/themen/Healthy_climate_english.pdf

07. Juni 2007

Unterstützen Sie ef-online

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns durch eine Fördermitgliedschaft. Damit helfen Sie uns, unser Angebot stetig weiter auszubauen und genießen zusätzlich attraktive Privilegien.
Klicken Sie hier für Informationen zur Fördermitgliedschaft.

Testen Sie eigentümlich frei

Prominente Autoren und kantige Kolumnisten wie Roland Baader, Bruno Bandulet, Theodore Dalrymple, Carlos A. Gebauer, Arne Hoffmann, Jörg Guido Hülsmann, Michael Klonovsky oder Klaus Rainer Röhl schreiben jeden Monat exklusiv in eigentümlich frei. Testen Sie ein Magazin, das über das Angebot auf ef-online hinausgeht.

Social Bookmarks

Anzeigen

Kommentare

Dämlich, am 10. Juli 2007 um 22:41 ( Link )

Kommt Dame nicht von dämlich? Wenn man den Artikel liest, könnte man meinen, das sei eine Satire auf den Feminismus, aber man(N) muß ENDLICH erkennen, FRAU meint es ernst. Über solchen Unsinn darf MANN selbstverständlich nicht lachen, denn dann würden sich die Frauen wieder diskriminiert fühlen und schreien, und was gibt es für den Mann schlimmeres als ein geiferndes Weib! Also Männer, bleibt geduldig und nickt immer andächtig, wenn eine Dame spricht, auch wenn das alles nur schrecklich dämlich ist...

Dämlich, am 11. Juli 2007 um 11:04 ( Link )

Wurde die Klimakatastrophe von allen diesen hochkarätigen (und vom hart arbeitenden Stuerzahler großzügig ausgehaltenen) DoktorenInnen und ProfessorenInnen der ehrwürdigen und selbstverständlich unfehlbaren Wissenschaft nicht eigens geschaffen, um jetzt die erste weibliche Bundeskanzlerin zur großen Retterin der Menschheit erheben zu können? War es nicht Frau Merkel, die die bösen Männer zum "Klimaschutz" gedrängt hat?

Gleichverpflichtung, am 11. Juli 2007 um 11:31 ( Link )

Wenn Mann Frau aufbaut, wird Mann dann abgebaut. So läuft es im realen Leben.
Im übertragenen Sinne küssen heute schon die Männer den Damen die Füße und bekommen dafür dann einen Tritt ins Gesicht...
Das ist aber erst der Anfang. Ich war selbst auf feministischen Veranstaltungen und diese gaben mir einen tiefen Einblick in die wahren Ziele von "Gleichberechtigung" und "Frauenemanzipation". Dort wurden unter anderem Frauen gezeit, die abgeschlagene Männerköpfe in Siegerpose in den Händen hielten. Die moralische, seelische und - langsam aber stetig zunehemnd - auch finanzielle Erniedrigung des Mannes ist längst in vollem Gange, die physische Vernichtung jedoch das eigentliche Ziel der feministischen Kampfverbände zur Totalvernichtung alles Männlichen. Diese feministische Volksverhetzung wird dann auch noch staatlich kräftig mit Steuergeldern, desweiteren strukturell und (un)rechtlich gefördert.
Die feministischen Volksverhetzerinnen werden vom Steuerzahler ausgehalten, Frauen werden durch Quoten gegenüber Männern begünstigt und spätestens bei Streitigkeiten zum Sorgerecht/zur Unterhaltspflicht wird ganz klar, worauf die sogenannte "Gleichberichtigung" hinausläuft: Alle Rechte für das Weib, alle Pflichten für den Mann.
Das gleiche gilt für den Militärdienstzwang, den es in Deutschland nach wie vor nur für den Mann gibt.
Wie wäre es, wenn sich die Weiber zum Ausgleich einmal einseitig dem Militärdienszwang zu unterwerfen hätten! Auf diese Weise könnten sie einmal etwas Disziplin lernen, was ihnen sicher nicht schaden würde. Wie wäre es außerdem, wenn es eine Sorgerechtsquote für den Mann gäbe und ebenso eine "Hausmannquote"! Davon wären die GleichberechtigungsfanatikerInnen dann sicher nicht begeistert, oder?
Wie lange wollen Männer sich diese staatlich organisierte Verleumdungs- und Verunglimpfungskampagne gegen ihr Geschlecht eigentlich noch bieten lassen?
Die Weiber hatten bisher das unumstrittene Erziehungsmonopol, also sollten sie mal aus dem Bewußtseinstand einer Pupertierenden herauskommen und ihre Verantwortung für die Mißstände infolge ihre verfehlten Erziehung einsehen anstatt alle ihre eigenen Schlechtigkeiten auf den Mann zu projizieren.

Apokalypse now!, am 08. August 2007 um 13:12 ( Link )

"Gleichverpflichtung" braucht sich keine Sorgen zu machen. Die Damen können reden, was sie wollen. Ich freu' mich schon auf die Klimakatastrophe! Dann sind wieder gute, alte Fähigkeiten wie Kampfeswille, Ehrgeiz und Durchsetzungsvermögen gefragt. Dann werden diese Weibchen ganz von selber ihr Maul halten und nur zum lutschen von Alpha-Schwänzen benutzen, so wie sie es heute beim übergewichtigen, multiallergenen S-Klasse-Fahrer machen. Cholera, Typhus und Rur sind Elendskrankheiten. So wie sie in Kriegs- und Katastrophengebieten ausbrechen, bricht der Feminismus nur in Friedens- und Wohlstandszeiten aus.

Herrlich, am 08. August 2007 um 14:18 ( Link )

Herrlich kommt von Herr. Dämlich kommt von Dame. Man(n) würde aber all die Frauen beleidigen die Schulter an Schulter mit ihrem Mann die Probleme des Alltags meistern. Dass nun einige wenige auch in der globalen Erwärmung einen frauendiskriminierenden Aspekt finden, zeigt lediglich dass diese Damen oder Herren echt nichts besseres zu tun haben.

Anmelden oder Registrieren, um Kommentare schreiben zu können