Vor dem revolutionären ersten Mai: Und jährlich grüßt Horst Wessel

Seitdem auch zierliche Frauen bei der Polizei ihren Dienst tun, ist die Deeskalationsstrategie das einzige, was diese "Schutzleute" noch vermögen. Oft können sie sich ja nichtmal selbst schützen, geschweige denn die öffentliche Ordnung.

Es gibt einfach zu schöne Bilder, wenn man junge Frauen, vielleicht 165cm groß und 60 Kilo schwer, in so einen Kampfanzug steckt und von ihnen erwartet gegen allerlei gewaltbereites Gesindel vorzugehen. Da hilft dann auch ein gutes Abitur in Deutsch und Sozialkunde nicht mehr...

Man bräuchte wohl großgewachsene Kerle, mit Oberarmen wie Baumstämme, die diesem Mob mal die Richtung weisen, aber stattdessen haben wir demoralisierte Ordnungshüter, die sich lieber hinter einem Wasserwerfer verstecken und sich damit begnügen bei Ausschreitungen das Protokoll zu führen.

@terzett
Aus Ihrem Beitrag entnehme ich dass Sie die willkürliche Zerstörung fremden Eigentums für ein demokratisches Grundrecht halten? Oder fällt das für Sie unter Ausdruck einer politischen Meinung?

Ich würde mir wünschen dass der Staat eine seiner wichtigsten Aufgaben, nämlich den Schutz persönlichen Eigentums, etwas konsequenter umsetzen würde.
Es ist keinesfalls einzusehen dass Anarchisten und Chaoten - egal welcher Gesinnung - mehr oder weniger ungestraft anderer Leute Eigentum zerstören. Hier wäre eine wirklich harte Reaktion des Staates dringend nötig!

Siehe einer an, ein "Libertärer" der dem Sklaventum positiv gegenübersteht. Soviel also zu dem so propagierten Freiheitsgedanken. Oder das der Staat, den man eigentlich wegschrumpfen will, alles überwacht und zu drakonischen Strafen lange einsperrt. Das dies ein Mehr an Steuern bedeutet sollte aber klar sein, oder ? Mal wieder zu kurz gedacht wie man sieht...

Und das der Herr Lichtschlag gerne den 1.Mai abschaffen will wundert mich absolut nicht. Die Arbeitnehmer die frei hätten und trotzdem Lohn bekommen müssten Arbeiten gehen, was den Unternehmer finanziell sehr zugute kommen würde. Außerdem würde ein Symbol der Arbeiterschaft abgeschafft werden, ein symbolischer "Sieg" der Unternehmer über die Arbeiter um zu zeigen wer die Macht hat.

Mit Freiheit hat das alles nichts zu tun.

Was man außerdem auch von den anderen Kommentaren merkt: Wo Gewalt entsteht, wird nach Gegengewalt gerufen. Das schaukelt die Stimmung immer weiter auf, anstatt die Ursachen der Probleme zu bekämpfen, damit so etwas garnicht zustande kommen kann. Typisches konservatives Denken halt, aber bestimmt nicht liberal.

Die Polizei tut mir sicher nicht leid! Das sind Staatsdiener, die sich aus Gründen der Staatsraison gegen Entgelt verprügeln lassen. In Zürich sperrt die Polizei für das Happening extra die Innenstadt für den Verkehr.

Mein Vorschlag als Ergänzung auf den entsprechenden Hinweisschildern: "Lieber dummer kleiner autofahrender Bürger, die Innenstadt ist heute für gesetzestreue und steuernzahlende Arschlöcher wie dich gesperrt, damit die roten Chaoten uns ungestört in die Visage treten können. Bitte kein Mitleid für uns. Wir bekommen dafür dein Geld und die neue Fresse bezahlst du uns auch mit deinen Steuern. Dafür bleibt das System erhalten und du darfst weiterhin zahlen. Freundliche Grüsse, Stadtpolizei Zürich"

@Alexander Majtanic

Das, was ich getan habe: Nicht Polizist werden!

Wenn Sie aber meinen, was die Stadt tun könnte, ganz einfach: Keinen "1.-Mai-Umzug" ausrichten und Chaoten sofort dingfest machen!

Siehe einer an, ein "Libertärer" der dem Sklaventum positiv gegenübersteht.

Herrn Lichtschlags Wortwahl war zugegebenermaßen ein wenig spitzfindig. Wenn allerdings jemand durch Akte der Gewalt und Zerstörung erkennbar macht, dass er auf das Prinzip der gegenseitigen Rücksichtnahme und den Grundsatz der Freiwilligkeit pfeift, muss er damit rechnen, zu einem gewissen Anteil - dem Anteil in Höhe des Schadens nämlich - von seiner eigenen Freiheit entbunden zu werden.

Welche Art von Strafe bevorzugen Sie denn? Oder denken Sie, eine Gesellschaft kann langfristig ohne Strafmechanismen auskommen?

Außerdem würde ein Symbol der Arbeiterschaft abgeschafft werden, ein symbolischer "Sieg" der Unternehmer über die Arbeiter um zu zeigen wer die Macht hat.

Der 1. Mai bezeichnet den Sieg der politischen Mittel, des Raubs, Zwangs und Mordes, über die ökonomischen Mittel, den beiderseitig vorteilhaften Tausch und Handel sowie die freiwillige Assoziation.

In diesem Sinne ist er tatsächlich ein blutroter, dazu noch ein pechschwarzer Tag für die Freiheit in der Welt.

@Urs Bleiker

Diesen 1.Mai-Umzug verbieten wäre eine Freiheitsbeschränkung an das Versammlungs- und Demonstrationsrecht. Nur weil ihnen der Demonstrationsgrund nicht passt, haben sie kein Recht, die Meinungsfreiheit von anderen zu beschneiden. Und aus libertärer Sicht schon gar nicht, wenn es ihr Eigentum nicht betrifft.

Was Gewalttaten angeht: Ja, Chaoten gehören bestraft. Nur wäre der Aufwand extrem groß Zerstörungen zu verhindern, wenn die Polizei eingreift, eskaliert die Situation nur, es kommt auf beiden Seiten zu extremster Gewalt. Man sollte dort ansetzen warum viele Menschen auf die Straße gehen und manche aggressiv handeln, diese Probleme sind sehr vielschichtig. Aber damit müsste man sich ja mit den Menschen beschäftigen, an die aber Konservative und Rechte kein Interesse haben sondern am liebsten irgendwo einsperren möchten. Aus den Augen, aus den Sinn halt. Nur das funktioniert (zum Glück) nicht.

@Goldelse

Sie stellen die falschen Fragen. Die richtigen wären: Warum drohen die Autonomen mit Gewalt ? Warum sind diese unzufrieden ?
Ich bin der Meinung das etwas schief läuft in der Gesellschaft. Das sehen sie ja auch, aber nur aus einen anderen Blickwinkel und mit anderen Lösungsvorschlägen. Ich denke ein Großteil der Menschen sind die Verlierer dieser Gesellschaftsordung, viele schweigen, wenige begehren dagegen auf. Ich denke, dass die "Libertären" der EF zu den Gewinnern gehören, also auf der anderen Seite stehen. Ich sehe deutlich, dass hier viele auf libertär tun, doch letztendlich geht es nur darum, mehr Geld zu haben als man schon hat, und von dem "Gesindel" wie Ausländer Moslems, Arbeiter, Staatsdiener, Unterschichtler usw, die in das enge bürgerliche Leben nicht passen, nichts wissen zu wollen. Letztendlich spüren das auch die Menschen, daher darf sie es nicht wundern das Stimmen laut werden.

Ich bin auch nicht mit der Antifa zufrieden, der Kampf gegen Rechts nützt nichts und bindet Kräfte und verschwendet Energie. Gegen das System so zu rebellieren bringt es nicht weiter noch gewinnt man die Sympatie der Mehrheit. Aber ich denke auch, das sich Rechte, Konservative und Faschisten ziemlich nah stehen (natürlich nicht ident). Der Übergang ist fließend, daher wird auch gegen das bürgerliche System "gekämpft" was ja heute ja das System mit beeinflusst. Ich finde der Kampf sollte aber anders geführt werden, demokratischer und freier, nicht mit Gewalt.

Die Linke verbieten ? Was hat sie Verfassungswidriges getan ? Ich weis, sie wünschten es sich, weil die linke Szene ihre Gegner sind, aber auch hier sehe ich wieder den Ruf nach dem Staat und Verbot von anderen Meinungen. Würden sie übrigens auch die NPD, REP, usw verbieten ?

@Sphairon
So richtig ernst wird er es nicht gemeint haben, aber trotzdem hat er Sympathien dazu.
Wenn eine Sachbeschädigung vorliegt gehört der Täter bestraft. Aber es gibt soviel was das hindern würden: Erst die Masse an Autonomen, aber gut, einige werden rausgepickt. Je mehr Polizei desto mehr Eskalation. Verbot der Veranstaltung wäre Diskriminierung (wegen ein paar dutzende Autonome viele 1000 friedliche Menschen zu verhindern wäre die Entschuldigung für einen totalitären Staat). Dazu kommt noch das eh schon schlechte Image der Polizei als Handlanger des Staates und was sie tut wird nur bestätigt. So bleibt der Polizei nur eines: Das kleinere Übel wählen, nur die Extremsten rausziehen, die Versicherung zahlt ja den Schaden der entsteht.
Die Unternehmer können ihre Auto wegstellen und die Geschäftsauslage mit Pappe bestücken oder sich freundlich vor die Geschäfte stellen, wenn sie so Angst haben. Heißt doch bei den Libertären es selber in die Hand zu nehmen, oder ?

Strafe gegen Eigentum ja, aber da gibt es auch wieder viele Grauzonen. Wie einen totalitären Staat bekämpfen ? Wie gegen mafiöse Unternehmer vorgehen ? Hmmm, macht kaputt was euch kaputt macht, fällt mir ein. Aber was das wieder ist hat jeder andere Vorstellungen.

Der 1.Mai steht für mich als Tag der Arbeiterbewegung, Tag der Gewerkschaften und ihre Errungenschaften, den Kampf gegen Unterdrückung. Bei ihrer Antwort merkt man, das die Gesellschaft in Klassen unterteilt ist. Gilt dies nicht zu überwinden ?
So freundlich stehe ich diesen Tag auch nicht gegenüber. Viel Propaganda um nichts (die Welt die daraus wurde ist bestimmt nicht das Ziel gewesen), zudem sollte man nicht diese Art von Arbeit feiern sondern sie ändern.

@Alexander Majtanic

Was man außerdem auch von den anderen Kommentaren merkt: Wo Gewalt entsteht, wird nach Gegengewalt gerufen. Das schaukelt die Stimmung immer weiter auf, anstatt die Ursachen der Probleme zu bekämpfen, damit so etwas garnicht zustande kommen kann. Typisches konservatives Denken halt, aber bestimmt nicht liberal.

@Alexander Majtanic

Die Linke verbieten ? Was hat sie Verfassungswidriges getan ? Ich weis, sie wünschten es sich, weil die linke Szene ihre Gegner sind, aber auch hier sehe ich wieder den Ruf nach dem Staat und Verbot von anderen Meinungen.

Was die Meinungsfreiheit betrifft, zitiere ich mal Voltaire:

Ich mag verdammen, was du sagst, doch ich werde mein Leben dafür einsetzen, daß du es sagen darfst.

Guten Abend Herr Majtanic,

erstens weiß ich nicht, ob Herr Lichtschlag wirklich libertär ist. Entsprechendes Adjektiv ist meines Wissens nach vom Cover dieser Zeitschrift entfernt worden. Darüberhinaus wüsste ich nicht, wo er sich positiv zu Sklaverei geäussert hätte. Da aber Anhänger Ihrer politischen Gesinnung dafür bekannt sind, freiwillig vereinbarte Arbeitsverhältnisse als solche zu betrachten, hat dies wohl nicht viel zu sagen (Was macht eigentlich ein Anarchist mit einem Arbeitnehmer, der sich nicht "befreien" lassen möchte? Wird der dann dazu gezwungen, sich "befreien" zu lassen? Ich schweife ab).

Zu der Behauptung, Gewalt und Gegengewalt würden sich nur gegenseitig hochschaukeln, kann ich nur auf Singapur oder verschiedene US-Großstädte verweisen: Nach der Einführung von Zero-Tolerance-Regelungen sind die Kriminalitätsraten dort deutlich zurückgegangen.
Und warum sollte man sich bei jedem mit seinen Problemen beschäftigen? Jeder Mensch hat irgendwelche Probleme und die allermeisten greifen niemals zu Gewalt. Deutschland und Österreich sind so wohlhabend wie noch nie in ihrer Geschichte, trotz Finanzkrise. Jeder Mensch (der es möchte) hat ein Dach über dem Kopf, Heizung, Kühlschrank (samt Inhalt), elektrisches Licht, Kleidung und weiß der Teufel was sonst. Ein Hartz IV-Empfänger ist deutlich reicher als der Großteil unserer Vorfahren und als der Großteil der derzeitigen Weltbevölkerung.

Diese Krawallmacher sind gewöhnliche Verbrecher, die wahrscheinlich mit einem großzügigem Schuss Selbstgerechtigkeit einfach nur das tun, was ihnen am meisten Spaß macht, so wie primitive Schulhofrowdies oder Hooligans. Sobald denen mal ein bisschen Gegenwind entgegenpfeift, verkriechen die sich in ihren Löchern und es herrscht Ruhe.

@Fatal

Ah, guten Abend.
Hehe, ich glaube auch nicht, dass er libertär ist, zuviel konservatives Bürgertumsdenken ist zu finden um die kleine feine Welt zu erhalten die von sovielen Faktoren bedroht wird und letztendlich doch immer der eigentlich verhasste Staat gerufen wird wenn man nicht mehr weiterweis.
Zur Sklaverei: Ja, er führt sein Beispiel A als "gerecht" an, das ist wohl als Zustimmung zu deuten. Da weder beschrieben wird, welche Tätigkeiten der "Sklave" zu verrichten hat, noch welchen Wert seine Arbeitsstunde hat (seine Arbeitskraft könnte z:b nur 1 Cent pro Stunde betragen, so ist er praktisch ewig ein "Sklave" bis alles mal abbezahlt ist) würde ich es schon behaupten. Aber er kann ja hier gerne dazu Antworten.

Was sie mit dem Arbeitnehmer und "befreien" meinen, kann ich leider nicht deuten, möchte aber sagen, dass es darum geht, diese Chef > Arbeitnehmer zu überwinden und ein Betrieb von den Menschen zusammen geleitet wird. Ich wüsste nicht was man da nein sagen könnte, der Mitarbeiter, der unter einem Chef "dienen" will kann die Entscheidung bei den anderen Menschen lassen, kommt auf dass selbe heraus. Nur wäre das dumm in meinen Augen, aber wenn er nicht mitmachen will, dann braucht er nicht.

Es gibt verschiedene Arten von Gewalt. Das sind keine sozialen Unruhen, sondern Banden, Drogen, Diebstahlskriminalität. Da gibt es höchstens ein paar Verbrecher gleichzeitig auf einem Haufen und die Polizei stürmt rein und fertig. Die Gefängnisse füllen und es gibt immer neue Verbrecher die schnell weggeputzt werden. In diesen Ländern gibt es keine Solidarität zwischen den Menschen, daher ist es auch für die Polizei leichter gegen Verbrechen vorzugehen,da es keine Masse ist, dafür sind die Verbrechen aber auch deutlich härter.
Man kann solche Massendemonstrationen die sozialgesellschaftliche Hintergründe haben und ein paar Autos brennen nicht so bekämpfen wie die andere Kriminalität. Na gut man kann, wie China am roten Platz 1989 oder wie vor 1-2 Jahren in Burma.... aber ich glaube das will keiner, oder ?
Autonome Zellen werden bestimmt beobachtet, wenn diese was anstellen, werden sie vom Staat zur Rechenschaft gezogen. Denn brennende Autos und Massenschlägereien mit der Polizei in Deutschland zu dieser Zeit sind mir nicht bekannt, daher glaube ich kaum das es so schlimm ist wie viele denken.

Stimmt, Österreich und Deutschland sind Reich, wir jammern auf hohen Niveau. Da fällt mir aber etwas dazu ein: "Es könnte doch schlimmer sein... ja, aber es könnte auch bedeutend besser sein !" Ich denke sie sind Libertärer weil sie eine Verbesserung wollen. Ich glaube sie sind wohlhabender als so manch anderer in Deutschland aber letztendlich wollen sie auch mehr: Mehr Netto, mehr Freiheiten. Die Menschheit ist bestrebt sich weiterzuentwickeln, wir wollen es alle noch besser haben. Das ist gut, aber gut man kann es auch übertreiben. Das Problem was wir haben, ist meiner Meinung nach, das die Gesellschaft die Menschen hemmt und konserviert und sie in ein System hineinpresst wo es keinen Ausweg zu geben scheint. Welche Leben besser darin und finden ihren Weg, welche schlechter und suchen einen anderen Weg.

Ja stimmt, manche wollen einfach nur Zerstörung, Kriminelle die sich hinter eine Sache verstecken. Doch diese sind in der absoluten Minderheit. Von diesen wenigen auf alle zu schließen wäre unfair gegenüber der Mehrheit die mit den Krawallmachern nichts am Hut haben.

Und auch mein Lieblings-Fußballverein Union Berlin meint mal wieder den Fußball politisieren zu müssen, indem er anlässlich des ersten Mai einen Aufruf gegen die NPD unterstützt...
http://www.fc-union-berlin.de/default.php?content=vereinsnews_detail&id=3507

Wenn ich dauernd so einen Scheißdreck zur Kenntnis nehmen muss, denke ich mir manchmal: Aus Protest gegen den ,,Krampf gegen Rechts" MLPD oder NPD wählen - damit das System und die Gesellschaft möglichst schnell zusammenkrachen! :-(

@Alexander Majtanic
„Die Linke verbieten ? Was hat sie Verfassungswidriges getan ?“

Die Linke ist eine Schmarotzerbande und lebt allein durch Erpressung der arbeitenden Bevölkerung, denen die tägliche Mühsal und Arbeitsplage keine Kraft läßt, sich politische Vorteile zu verschaffen. Schöpferische und werktätige Menschen haben kein Interesse an Krawallen, ja nicht einmal an Politik. Sie wollen in Ruhe ihrer Arbeit nachgehen.
Daß man sie mittels Papierfetzen lebenslang hinters Licht führt, welches irrtümlich als „Geld“ bezeichnet wird, erfahren sie allenfalls am Ende ihres Lebens, wenn sie erkennen, daß sie einem Phantom nachgehetzt sind. Lange währt die bürgerliche Illusion, daß durch Arbeit und Sparsamkeit eine finanzielle Absicherung für Alter und Unglück erreicht werden könne; arbeitet nicht jeder letztlich für ein Stück Freiheit - vor allem auch Freiheit von menschlicher Willkür? Die Tatsachen sprechen eine andere Sprache: Unbewußt und ungewollt finanzieren sie jene, die ihnen Schaufenster einschlagen und Autos anzünden. Das ist die traurige Wahrheit, die dadurch möglich wird, daß Schuldscheine für „Geld“ gehalten werden.

Daß Arbeit und Sparsamkeit unter den gegebenen fiat-money-Umständen illusionäre Mittel zum Zweck sind, an dem individuelles Leben zerbricht, die arbeitsteilige Wirtschaft zugrunde geht und damit der Wohlstand, ist dem Weltbild des Sozialismus zu verdanken, den die Linken mit viel Erfolg im Establishment vertreten. Sie, die allein dank unverdienter Zuteilung aus Zwangsabgaben, die bei schöpferisch tätigen, Mehrwert schaffenden Menschen eingetrieben werden (wozu nicht die Tätigkeit der Beamten- und Funktionärsheere beitragen, auch wenn sich das, was sie tun, „Arbeit“ nennt), Zeit und Muße haben, um Krawalle zu veranstalten oder zumindest beim Pöbel anzustiften, den man für solche Zwecke in jeder Gesellschaft instrumentalisieren kann. Die Krawalle wären rasch zu Ende, wenn dieser Teil der Gesellschaft nicht durchgefüttert und subventioniert würde. Was wir gegenwärtig erleben, ist ein Wohlstandsphänomen.

Wer sich der täglichen Mühe eigener Lebensunterhaltung unterziehen muß, hat weder Zeit zur Rebellion, noch sieht er darin irgend einen Sinn. Denn die Gegensätzlichkeiten sind geistige Konstrukte, die Böswilligkeits- und Ausbeutungsunterstellungen sind kindische Phantasien unreifer Gemüter. Arbeitende Menschen erkennen dies intuitiv. Von sich mühenden Menschen, gleich wie wohlhabend oder arm sie sind, ist noch niemals Gewalt ausgegangen. Gewaltbereit sind immer nur die gelangweilten Kost- und Müßiggänger der Gesellschaft. Wer sie verteidigt, begibt sich gedanklich in ihre Nähe. Das mag Herrn Majtanic gefallen oder auch nicht, die Tatsachen selbst wird auch er nicht aus der Welt schaffen können.

Alexander Majtanic

"Ja, diese Leistungsgesellschaft wegen dem internationalen Wettbewerbsdruck. Doch denke ich, dass mehr Freiheit den Menschen den Druck nehmen wird, vorallem wenn sie gleichberechtigt und gleichbehandelt wirtschaften."
Das Wort gleich kann ich nicht mehr hören, das ist Sozialismus/Kollektivismus. Der Fortschritt der Menschheit lebt von der Konkurrenz und dem Siegen des Besseren.
Das Wort "international" ist eine Maßnahme, die Gleichstellung durchzusetzen. Nationen sollten konkurrieren, auch nationale Währungen, nicht wie jetzt das Dilemma mit dem Euro, der viele Nationen betrifft, gute und schlechte, es ist sozialistische Gleichmacherei. Hier kämpfen wir einen 2 Frontenkrieg. Gleichstellung=Kollektivismus=keine Verantwortlichkeit gegen die 2. Front:
Nationen=Individuelles Handeln und dessen Bewertung=Verantwortung mit allen rechtlichen Mitteln. Möge sich jeder aussuchen, wo er leben mag. In einer austauschbaren uniliteralen Welt ohne Ansprechpartner oder beim Kramladen nebenan. Ich mag letzteres.

@dickbrettbohrer

die tägliche Mühsal und Arbeitsplage keine Kraft läßt...

Wer sich der täglichen Mühe eigener Lebensunterhaltung unterziehen muß...

Habe diese Aussagen von ihnen mal rausgenommen, weil ich diese sehr interessant finde. Ich höre daraus eine erdrückende Herrschaft der Arbeit... man wird von der Arbeit zum Sklaven gehalten. Da frage ich mich: Wozu sich versklaven lassen ?
In ihren Text verteufeln sie direkt alle Menschen die sich nicht in ihrer Arbeit aufopfern, steht es nicht jedem frei wie viel er arbeiten möchte ? Sollen alle Menschen etwa soviel arbeiten, damit sie an nichts andere denken und das soll etwa die Probleme lösen ? Die Arbeit soll sich dem Menschen unterordnen, nicht die Menschen der Arbeit.

Gewaltbereit sind immer nur die gelangweilten Kost- und Müßiggänger der Gesellschaft.

Absolut Falsch.
Ein Blick in die Weltgeschichte zeigt ein anderes Bild: Sklavenaufstände, Bauernaufstände, Aufstände von Industriearbeitern, Matrosen, Volksaufstände aller Schichten, das Jahrtausende lang. Und ich denke nicht, das die Angeführten zuwenige Arbeitszeit hatten...

Die allermeisten Menschen protestieren sicher nicht aus Langeweile, sondern weil sie eine Notwendigkeit darin sehen.

@User_Agent

Hmm, könnte sein, das die BRD mit ihren Erloschen sein gleich neugegründet wurde. Das da einige Dinge nicht ordnungsgemäß gehandhabt wurden, kann ich mir schon vorstellen, z.B hätten alle Deutsche über eine neue Verfassung abstimmen sollen, was nie geschah.

Ja, es sitzen sicher ehemalige SED Leute darin, aber... diese werden immer weniger. Zudem hat die Linke ja auch eine Basis in Westdeutschland aufgebaut, da gibt es keine alten SEDler. Aber ich will auch diese Leute nicht verteidigen, die DDR war nicht gut und von Mitläufertum halte ich auch nichts.

Unzufriedenheit kann sich in unterschiedliche Formen ausdrücken. z.b. hielten französische Arbeiter Manager fest. Nach dem Gesetz wäre dies Freiheitsberaubung, aber... keiner (jedenfalsl las ich nichts) beschwerte sich, nicht einmal öffentlich die Manager, die sogar Verständnis hatten. Extreme Situationen fordern manchmal extreme Ausdrucksmittel. Und ich denke, viele Menschen fühlen es einfach mit, da da was nicht stimmt und sympathisieren mit Arbeitnehmern und Demonstranten. Ich finde es auch übertrieben ein Auto in Brand zu setzen, aber wenn niemand Zeichen setzt wird nie etwas geschehen und sich ändern.

z.B. wie würden sie gegen etwas vorgehen was sie nicht wollen ? (eine sozialistische Regierung wurde ins Amt gewählt, erhöht die Steuern und verstaatlicht die Industrie)

@Goldelse

Der Fortschritt der Menschheit lebt von der Konkurrenz und dem Siegen des Besseren

Da stimme ich ihnen zu, weil ich es ebenfalls so sehe. Doch es gibt verschiedene Arten von Konkurrenz und vorallem wie es aussieht. Und ganz wichtig auch, was das Ergebnis nach dem Konkurrenzkampf sein soll, wer Vorteile hat und wer nicht. Konkurrenzkampf bedeutet, das es immer Verlierer gibt, auch welche die nichts dafür können. Und Konkurrenz wo es nur um das kämpfen geht (Börse). Eigentlich ist dies ein sehr umfangreicher Stoff. Jedenfalls sollte der Konkurrenzgedanke schaffend sein, nicht versklavend (Verlierer wird erniedrigt) oder destruktiv sein.

Mit international konkurieren die Menschen auf der gesamten Welt, warum ist ihre Grenze auf Nationen ausgerichtet ? Ist mir zu willkürlich, warum nicht Familien, Gemeinden, oder Kontinente ? Unter einer Nation sehe ich auch nur eine Gesellschaft, keine eigenständigen Individuen.

In einer austauschbaren uniliteralen Welt ohne Ansprechpartner oder beim Kramladen nebenan. Ich mag letzteres.

@Lion Edler

Ihren eigenen Ausagen zu Folge sind sie Student der Theologie. Angesichts Ihrer hasserfüllten Eskapaden empfehle ich Ihnen mal in der Bibel unter dem Stichwort "Feindesliebe" nachzuschlagen. Dann können Sie sich fragen, ob Sie Ihr Studium weiterverfolgen wollen oder ob Sie nicht besser eine professionelle Karriere als Einheizer bei PI anstreben sollten.

MfG

Juergen

Herr Kretzschmar, träumen Sie? Oder werden Sie gerade von der Mama gestillt?

Immer wieder erschreckend, wie sehr die Gewerkschafts- und Sozialdemokratenprosa verfängt und ahnungslos-unkritisch nachgeplappert wird. Hier von Ihnen, Herr Majtanic. Wo waren Sie, als es in China JEDEM schlecht ging? Wo haben Sie da geklagt? Jetzt ermöglichen marktwirtschaftliche Prozesse, daß Menschen aus der Armut herauskommen (können) - aber was tun Sie? Statt sich darüber zu freuen, beklagen Sie als Gleichheitsideologe, daß es nicht allen (gleich) schlecht geht! Ja, wie furchtbar, die ominöse "Schere zwischen Arm und Reich" öffnet sich ... wollen Sie, daß sie sich wieder schließt, nur damit es jedem dreckig geht? Sollen wir in Deutschland wieder alle zu armen Bauern werden ohne Arbeitsteilung, nur damit ihr inhumanes Gleichheitsideal erfüllt wird? Auch das Geplapper von der "Armutsgrenze" oder den Menschen, die angeblich beständig ärmer würden. Immer die gleichen Worthülsen, eingetrichtert von linken Scharfmachern, Hetzern und Klassenkämpfern.

Und dann der ewige Klassiker, so absurd wie falsch wie abwegig: "denn die Menschen die Gewinn schlagen bereichern sich ja an anderen".

Ich kann nicht mehr ...

@Alexander Majtanic

Erstens……..

Mein Vorschlag:
„Wenn Sie aber meinen, was die Stadt tun könnte, ganz einfach: Keinen "1.-Mai-Umzug" ausrichten und Chaoten sofort dingfest machen!“

Ihre Interpretation meines Vorschlags:
„Diesen 1.Mai-Umzug verbieten wäre eine Freiheitsbeschränkung an das Versammlungs- und Demonstrationsrecht. Nur weil ihnen der Demonstrationsgrund nicht passt, haben sie kein Recht, die Meinungsfreiheit von anderen zu beschneiden.“

Kleine Frage:
Haben schon mal eine Spendenaktion für krebskranke Kinder ausgerichtet?
Nein?
Na, in dem Fall: Warum wollen Sie Spendenaktionen für krebskranke Kinder verbieten?

Zweitens……..

Ihre Aussagen:

„Siehe einer an, ein "Libertärer" der dem Sklaventum positiv gegenübersteht.“

„Was Gewalttaten angeht: Ja, Chaoten gehören bestraft. Nur wäre der Aufwand extrem groß Zerstörungen zu verhindern, wenn die Polizei eingreift, eskaliert die Situation nur, es kommt auf beiden Seiten zu extremster Gewalt. Man sollte dort ansetzen warum viele Menschen auf die Straße gehen und manche aggressiv handeln, diese Probleme sind sehr vielschichtig. Aber damit müsste man sich ja mit den Menschen beschäftigen, an die aber Konservative und Rechte kein Interesse haben sondern am liebsten irgendwo einsperren möchten.“

Mein Vorschlag:

Ich bitte Sie um Angabe Ihrer Anschrift und der Beschreibung des Typs, der Farbe und des Kennzeichens Ihres PWs. Den genauen Standort (Garage, Parkplatz) brauche ich auch. Ich mache mich dann mit Baseballschläger und einem kleinen Cocktail nach Molotows Rezept gleich auf den Weg…….

Gut sind Sie auch der Meinung, dass sich im Einfordern von Schadenersatz für ein ruiniertes Auto eine positive Einstellung zum Sklaventum äussert - finde ich auch (schliesslich müsste ich für die Kohle arbeiten). Auch das Eingreifen der Polizei würde klar zu einer sinnlosen Eskalation der Gewalt führen - das gilt es auf jeden Fall zu vermeiden. Schön, dass Sie sich nach dem Zertrümmern und Abfackeln Ihres PWs um meine vielschichtigen Probleme kümmern. Gut gibt es noch Leute, die sich gerne mit Menschen beschäftigen. Die meisten Leute wollen einen nur irgendwo einsperren……. :-)